We wtorek odbyła się rozprawa w A kluczowe hrabstwo Georgia pozew przeciwko Państwowej Komisji Wyborczej (SEB), mniej więcej trzy tygodnie do chwili, gdy wyborcy pójdą do urn 5 listopada.
Sędzia Sądu Najwyższego hrabstwa Fulton, Robert McBurney, nadzoruje sprawę wniesioną przez Komisję Wyborczą hrabstwa Cobb na początku tego miesiąca. Dwupartyjna komisja nie zgadza się z zestawem nowych zasad narzuconych przez SEB, w tym ze środkiem nakładającym na pracowników komisji wyborczych w okręgach obowiązek ręczne liczenie głosów po zamknięciu lokali wyborczych, aby zapewnić dokładne zestawienie maszyn.
Zasada ta wywołała także pozew złożony przez urzędników Gruzji Demokratów, który ma się odbyć w środę.
Hrabstwo Cobb to obszar w większości podmiejski położony wokół miasta Marietta na przedmieściach Atlanty.
Były prezydent Donald Trump i wiceprezydent Kamala Harris toczą spór o Gruzję, podczas gdy główne partie walczą w sądach. (Wiadomości Foxa)
Podczas wtorkowej rozprawy prawnicy SEB argumentowali, że nie ma żadnych ograniczeń co do tego, kiedy można uchwalić ordynację wyborczą i wskazali, że szczególna zasada liczenia ręcznego dotyczy wyłącznie samych kart do głosowania, a nie zliczania poszczególnych głosów oddanych na kartach do głosowania.
„My jedynie mówimy, że należy (mieć) pokwitowania oddanych głosów odzwierciedlające liczbę oddanych głosów, według maszyny” – stwierdził prawnik.
McBurney zauważył jednak, że „jest już późno”, aby SEB zmieniała zasady wyborów, ale przyznał także, że w próżni chęć zapewnienia, że liczba oddanych kart do głosowania będzie odpowiadać liczbie głosów w maszynach, jest „chwalebnym celem”.
„Dlaczego nie mielibyśmy się po prostu zatrzymać, zwłaszcza w sprawie zasady liczenia rąk, biorąc pod uwagę dość solidny zapis chaosu, który sieje?” sędzia zapytał prawnika oskarżonych.
„Pytam państwa, z praktycznego punktu widzenia, jeśli celem są uporządkowane i wiarygodne wybory, dlaczego roztropne – z punktu widzenia racjonalności – nie byłoby powiedzenie: „Spróbujmy w następnych wyborach”, skoro wszystkie te pytania mogą zostać uzyskać odpowiedź bez konieczności wnoszenia pozwu?”
Sprawę nadzoruje sędzia Sądu Najwyższego hrabstwa Fulton, Robert McBurney. (AP Photo/John Bazemore, plik)
Urzędnicy Partii Republikańskiej uważają tę zasadę za kluczową barierę zapewniającą wyborcom pewność wyborów, ale Demokraci twierdzą, że jej celem jest wzbudzenie wątpliwości w tym procesie.
W pozwie hrabstwa Cobb argumentowano, że przepisy stawiają komisje wyborcze w całym stanie w „pozycji nie do utrzymania”.
Pełnomocnik popierający powodów zwrócił później uwagę na urzędników państwowych, którzy sprzeciwiali się zmianom zasad, w tym na republikańskiego sekretarza stanu Brada Raffenspergera.
„Wszyscy są zaniepokojeni skutkami tej zasady” – powiedział prawnik.
TRUMP VS HARRIS RUNDA 2? WYBORCY W KLUCZOWYM Okręgu GA UJAWNIAJĄ, CZY CHCĄ DRUGIEJ DEBATY
„W idealnym, sterylnym środowisku nie byłoby jednej rzeczy, gdyby ludzie wypoczęci i pełni energii usiedli i liczyli karty do głosowania… Inaczej to się rozegra. W rzeczywistości, jak wspominają nasze oświadczenia składającego petycję, pracownicy komisji wyborczych udają się do swoich lokali wyborczych. już o 5:00, 5:30, 6:00 Zostają dopiero o 20:00, 22:00. Mówimy więc o dodaniu czegoś do i tak już 14-16-godzinnego dnia pracy, kiedy ludzie są wyczerpani.
McBurney wskazał, że można to zrobić następnego dnia, na co prawnik odpowiedział: „Ale z tym wiążą się również wyzwania, Wysoki Sądzie.„
Sędzia stwierdził, że zasada ręcznego liczenia głosów „nie koliduje bezpośrednio z trwającymi pracami certyfikacyjnymi”, ale „nie ulega wątpliwości, że będzie to drenaż zasobów”.
Jednak prawnik SEB skrytykował później argumenty powodów, uznając je za przypuszczenia.
„Wszystko, co w kółko powtarza, to, cytuję: «Niepokoję się przyjęciem tego przepisu w ostatniej chwili… Obawiam się, że w Biurze Wyborczym hrabstwa Cobb brakuje miejsca. Obawiam się, że zasada liczenia rąk może prowadzić do opóźnień „, powiedział.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
„To kwestia hipotetyczna, oparta na domysłach, spekulacjach. Nie ma tu bezpośredniego zagrożenia. Istnieje ryzyko, że potencjalne rzeczy mogą się wydarzyć, jeśli pojawi się najgorszy scenariusz, a to po prostu nie wystarczy do deklaracji deklaratywnej”.
McBurney rozpoznał sprawę tego samego dnia, w którym wydał decyzję w odrębnej sprawie dotyczącej wyborów w Gruzji, orzekając, że okręgowe organy nadzoru wyborczego nie mogą opóźniać potwierdzenia wyników na podstawie własnych podejrzeń o oszustwo lub błędy.
Jest burza procesów sądowych można się spodziewać po liczbie głosów i dostępie wyborców do tych wyborów, ponieważ istnieje praktycznie każdy cykl wyborów prezydenckich.
