Ten Sąd Najwyższy w piątek podniósł obawy dotyczące zmian wprowadzonych w ostatniej chwili do schematu egzaminu NEET-PG 2024 przez Narodową Radę Edukacji (NBE), nazywając je „bardzo nietypowymi” i ostrzegając, że takie działania mogą doprowadzić do „załamania” u uczniów. Ława sędziowska pod przewodnictwem Głównego Sędziego DY Chandrachuda uznała argumenty przedstawione przez starszą adwokat Vibhę Dattę Makhiję i prawniczkę Tanvi Dubey, reprezentującą uczniów. Sąd zwrócił się do BYĆ a Centrum ma odpowiedzieć w ciągu tygodnia, a rozprawa w tej sprawie zaplanowana jest na 27 września.
Na początku rozprawy starszy adwokat zwrócił uwagę na nagłe zmiany wprowadzone do schematu egzaminu, problemy z normalizacją ocen i brak przejrzystości w odniesieniu do odpowiedzi i arkuszy egzaminacyjnych na Narodowy Test Kwalifikacyjny i Wstępny do Studiów Podyplomowych (NEET-PG), który odbył się 11 sierpnia. Zauważyła, że nie ma jasnych zasad, a egzamin został podzielony na dwie części zaledwie trzy dni przed testem.
„Potrzebne jest ujednolicone podejście” – powiedziała i dodała, że nie ma przepisów, które określałyby sposób przeprowadzania egzaminów. „Wszystko zależało od jednego biuletynu informacyjnego, który można modyfikować według kaprysów i upodobań władz”.
Pełnomocnik NBE zakwestionował te wnioski i stwierdził, że nie zrobiono nic nowego ani niezwykłego.
„To bardzo nietypowe… Trzy dni przed egzaminami (zmieniono schemat egzaminów)… studenci będą mieli załamanie nerwowe” — powiedział Sędzia Naczelny Chandrachud i wymienił zarzuty 27 września, mając na uwadze nadchodzące doradztwo w sprawie przyjęć na studia podyplomowe.
Ostatnia rozprawa w sprawie wniosku złożonego przez Ishikę Jaina i innych odbyła się 13 września.
W dokumencie tym domaga się się ujawnienia kluczy odpowiedzi i arkuszy egzaminacyjnych NEET-PG z 2024 r. oraz standaryzacji punktów, ponieważ test został podzielony na dwie części, aby zapewnić przejrzystość procesu selekcji.
Egzaminy NEET-PG przeprowadza się w celu rekrutacji na studia po uzyskaniu tytułu MBBS i BDS.
Wyniki ogłoszone przez NBE 23 sierpnia wzbudziły obawy wśród studentów z powodu niespodziewanie niskich wyników.
Po porównaniu wyników z nieoficjalnymi arkuszami odpowiedzi wielu studentów wyraziło podejrzenia co do rozbieżności w procesie oceniania i zaapelowało do NBE o opublikowanie oficjalnych arkuszy odpowiedzi i utworzenie portalu do składania skarg w celu rozwiązania tych problemów.
Makhija powiedział wcześniej, że NBE nie udostępniło ani arkuszy egzaminacyjnych, ani odpowiedzi, a bez znajomości prawidłowych odpowiedzi kandydaci nie będą mogli ocenić swoich wyników w przejrzysty sposób.
Na początku rozprawy starszy adwokat zwrócił uwagę na nagłe zmiany wprowadzone do schematu egzaminu, problemy z normalizacją ocen i brak przejrzystości w odniesieniu do odpowiedzi i arkuszy egzaminacyjnych na Narodowy Test Kwalifikacyjny i Wstępny do Studiów Podyplomowych (NEET-PG), który odbył się 11 sierpnia. Zauważyła, że nie ma jasnych zasad, a egzamin został podzielony na dwie części zaledwie trzy dni przed testem.
„Potrzebne jest ujednolicone podejście” – powiedziała i dodała, że nie ma przepisów, które określałyby sposób przeprowadzania egzaminów. „Wszystko zależało od jednego biuletynu informacyjnego, który można modyfikować według kaprysów i upodobań władz”.
Pełnomocnik NBE zakwestionował te wnioski i stwierdził, że nie zrobiono nic nowego ani niezwykłego.
„To bardzo nietypowe… Trzy dni przed egzaminami (zmieniono schemat egzaminów)… studenci będą mieli załamanie nerwowe” — powiedział Sędzia Naczelny Chandrachud i wymienił zarzuty 27 września, mając na uwadze nadchodzące doradztwo w sprawie przyjęć na studia podyplomowe.
Ostatnia rozprawa w sprawie wniosku złożonego przez Ishikę Jaina i innych odbyła się 13 września.
W dokumencie tym domaga się się ujawnienia kluczy odpowiedzi i arkuszy egzaminacyjnych NEET-PG z 2024 r. oraz standaryzacji punktów, ponieważ test został podzielony na dwie części, aby zapewnić przejrzystość procesu selekcji.
Egzaminy NEET-PG przeprowadza się w celu rekrutacji na studia po uzyskaniu tytułu MBBS i BDS.
Wyniki ogłoszone przez NBE 23 sierpnia wzbudziły obawy wśród studentów z powodu niespodziewanie niskich wyników.
Po porównaniu wyników z nieoficjalnymi arkuszami odpowiedzi wielu studentów wyraziło podejrzenia co do rozbieżności w procesie oceniania i zaapelowało do NBE o opublikowanie oficjalnych arkuszy odpowiedzi i utworzenie portalu do składania skarg w celu rozwiązania tych problemów.
Makhija powiedział wcześniej, że NBE nie udostępniło ani arkuszy egzaminacyjnych, ani odpowiedzi, a bez znajomości prawidłowych odpowiedzi kandydaci nie będą mogli ocenić swoich wyników w przejrzysty sposób.
