NOWE DELHI: Narodowa Komisja Medyczna (NMC) niedawno opublikowało nowe wytyczne dotyczące Edukacja medyczna oparta na kompetencjach (CBME) program nauczania kształtujący Kurs MBBS studiów na rok akademicki 2024-25, zapewniając, że jest on zgodny ze światowymi standardami. Fragment dotyczący celów indyjskiego programu kształcenia podyplomowego lekarzy z Wytyczne CBME 2024 czytamy: „Program kształcenia medycznego na studiach licencjackich został opracowany z myślą o kształceniu indyjskich absolwentów medycyny (Zdjęcie) posiadający odpowiednią wiedzę, umiejętności, postawy, wartości i zdolność reagowania, dzięki czemu może właściwie i skutecznie funkcjonować jako lekarz pierwszego kontaktu ze społecznością, będąc jednocześnie istotnym na całym świecie”.
Jednak nowe wytyczne wydają się nie być zgodne ze światowymi standardami. Sekcja „Kompetencje” w wytycznych CBME NMC z 2024 r. nie osiąga globalnego znaczenia, jakie program nauczania ma osiągnąć. Ostatnie wytyczne ponownie wprowadzają sodomię, lesbijstwo i transwestytyzm jako przestępstwa seksualne. Jest to krok wstecz w stosunku do wcześniejszej decyzji NMC o usunięciu ich z programu nauczania na mocy nakazu Sądu Najwyższego w Madrasie z 2022 r. W tym czasie zmieniony program nauczania miał również na celu rozróżnienie fetyszy seksualnych, takich jak podglądactwo i ekshibicjonizm, od zaburzeń psychicznych związanych z tymi zainteresowaniami. Ponadto potępiono test dwóch palców na dziewictwo jako nienaukowy, nieludzki i dyskryminujący.
Powód decyzji NMC o powrocie do poprzedniej klasyfikacji pomimo dyrektyw Sądu Najwyższego w Madrasie pozostaje niewyjaśniony. Program nauczania został zmieniony, ponieważ „nadszedł czas, aby ponownie przyjrzeć się wszystkim aspektom różnych komponentów istniejących przepisów i wytycznych”, zauważył NMC w swoich wytycznych CBME, 2024.
Zdekodowano: Kompetencje w wytycznych CBME 2024
Kompetencje odnoszą się do konkretnej wiedzy, umiejętności, postaw i wartości, które absolwent medycyny musi nabyć, aby skutecznie działać w sytuacjach z życia codziennego. W kontekście wytycznych CBME 2024 kompetencje to umiejętności, które indyjski absolwent medycyny (IMG) musi wykazać po ukończeniu edukacji, aby móc pełnić funkcję lekarza podstawowej opieki zdrowotnej, który jest responsywny, istotny globalnie i skuteczny jako pierwszy punkt kontaktowy dla społeczności.
Kompetencje zawarte w wytycznych CBME zostały ujęte w siedmiu przedmiotach: Anatomia, Fizjologia, Biochemia, Farmakologia, Patologia, Mikrobiologia, Medycyna Sądowa i Toksykologia. Każdy z tych przedmiotów obejmuje wiele tematów, a każdy temat jest mapowany na zestaw kompetencji. W ramach każdego przedmiotu średnia liczba omawianych tematów wynosi 16, a średnia liczba kompetencji w ramach każdego tematu wynosi około 121.
W dziedzinie medycyny sądowej i toksykologii jest w sumie 14 tematów obejmujących 158 kompetencji. Jednym z tematów w tym przedmiocie jest przestępstwo seksualne. Sodomia, lesbijstwo i transwestytyzm (crossdressing) są wymienione w tym temacie.
Sodomia i lesbijstwo w świetle wytycznych CBME
Wytyczne NMC z 2024 r. idą o krok wstecz, definiując lesbijstwo i sodomię jako „cudzołóstwo i nienaturalne przestępstwa seksualne” w ramach tematu przestępstw seksualnych. Terminy te są grupowane obok poważnych przestępstw, takich jak kazirodztwo, stosunek oralny, zoofilia i napaść na tle seksualnym. Wytyczne wymagają ponadto, aby studenci rozwijali kompetencje w zakresie omawiania i analizowania tych „przestępstw”, obejmując ich prawne, kryminalistyczne implikacje i zarządzanie dowodami.
To podejście ostro kontrastuje z wyrokiem Sądu Najwyższego z 2018 r., który zdekryminalizował stosunki osób tej samej płci poprzez uchylenie sekcji 377 indyjskiego kodeksu karnego. Decyzja sądu była historycznym potwierdzeniem praw LGBTQ+, podkreślając, że orientacja seksualna jest osobistym wyborem i nie powinna podlegać ingerencji państwa. Orzeczenie jasno wskazało również, że prawo karne nie powinno być wykorzystywane do stygmatyzacji lub dyskryminacji osób ze względu na ich orientację seksualną.
Przywracając związki osób tej samej płci jako kwestię zachowań kryminalnych, wytyczne NMC nie tylko podważają postępowe stanowisko Sądu Najwyższego, ale również stwarzają ryzyko utrwalania przestarzałych stereotypów, które system prawny zdecydowanie odrzucił.
Transwestytyzm w pryzmacie perwersji
W niedawno wydanych wytycznych CBME na rok 2024 transwestytyzm lub cross-dressing został opisany jako „perwersja” w sekcji przestępstw seksualnych. Co alarmujące, jest on grupowany obok podglądactwa, naruszenia obejmującego satysfakcję seksualną z niechcianej obserwacji, i nekrofilii, patologicznego pociągu do zwłok. Oczekuje się, że studenci rozwiną kompetencje w zakresie analizowania tych tak zwanych perwersji w celu rozpatrywania spraw medyczno-prawnych.
Ta klasyfikacja jest głęboko niepokojąca, zwłaszcza w kontekście postępowego stanowiska indyjskich sądów. W przełomowej sprawie National Legal Services Authority v. Union of India (2014) Sąd Najwyższy uznał osoby transpłciowe za „trzecią płeć”, zapewniając im odrębne prawa i nakazując rządom zapewnienie programów opieki społecznej w celu ich ochrony. Ponadto Sąd Najwyższy w Bombaju w sprawie Anjali Guru Sanjana Jaan v. State of Maharashtra & Ors. (2021) podtrzymał prawo do samoidentyfikacji płciowej, wzmacniając uznanie praw osób transpłciowych.
Podczas gdy precedensy prawne są jasne – osoby transpłciowe i nieprzystosowane płciowo zasługują na ochronę i uznanie – wytyczne NMC są przestarzałe i regresywne. Określając przebieranie się jako zboczenie, wytyczne te nie tylko ignorują ustalone orzeczenia sądowe, ale także radośnie wzmacniają niedopuszczalne stereotypy.
Jednak nowe wytyczne wydają się nie być zgodne ze światowymi standardami. Sekcja „Kompetencje” w wytycznych CBME NMC z 2024 r. nie osiąga globalnego znaczenia, jakie program nauczania ma osiągnąć. Ostatnie wytyczne ponownie wprowadzają sodomię, lesbijstwo i transwestytyzm jako przestępstwa seksualne. Jest to krok wstecz w stosunku do wcześniejszej decyzji NMC o usunięciu ich z programu nauczania na mocy nakazu Sądu Najwyższego w Madrasie z 2022 r. W tym czasie zmieniony program nauczania miał również na celu rozróżnienie fetyszy seksualnych, takich jak podglądactwo i ekshibicjonizm, od zaburzeń psychicznych związanych z tymi zainteresowaniami. Ponadto potępiono test dwóch palców na dziewictwo jako nienaukowy, nieludzki i dyskryminujący.
Powód decyzji NMC o powrocie do poprzedniej klasyfikacji pomimo dyrektyw Sądu Najwyższego w Madrasie pozostaje niewyjaśniony. Program nauczania został zmieniony, ponieważ „nadszedł czas, aby ponownie przyjrzeć się wszystkim aspektom różnych komponentów istniejących przepisów i wytycznych”, zauważył NMC w swoich wytycznych CBME, 2024.
Zdekodowano: Kompetencje w wytycznych CBME 2024
Kompetencje odnoszą się do konkretnej wiedzy, umiejętności, postaw i wartości, które absolwent medycyny musi nabyć, aby skutecznie działać w sytuacjach z życia codziennego. W kontekście wytycznych CBME 2024 kompetencje to umiejętności, które indyjski absolwent medycyny (IMG) musi wykazać po ukończeniu edukacji, aby móc pełnić funkcję lekarza podstawowej opieki zdrowotnej, który jest responsywny, istotny globalnie i skuteczny jako pierwszy punkt kontaktowy dla społeczności.
Kompetencje zawarte w wytycznych CBME zostały ujęte w siedmiu przedmiotach: Anatomia, Fizjologia, Biochemia, Farmakologia, Patologia, Mikrobiologia, Medycyna Sądowa i Toksykologia. Każdy z tych przedmiotów obejmuje wiele tematów, a każdy temat jest mapowany na zestaw kompetencji. W ramach każdego przedmiotu średnia liczba omawianych tematów wynosi 16, a średnia liczba kompetencji w ramach każdego tematu wynosi około 121.
W dziedzinie medycyny sądowej i toksykologii jest w sumie 14 tematów obejmujących 158 kompetencji. Jednym z tematów w tym przedmiocie jest przestępstwo seksualne. Sodomia, lesbijstwo i transwestytyzm (crossdressing) są wymienione w tym temacie.
Sodomia i lesbijstwo w świetle wytycznych CBME
Wytyczne NMC z 2024 r. idą o krok wstecz, definiując lesbijstwo i sodomię jako „cudzołóstwo i nienaturalne przestępstwa seksualne” w ramach tematu przestępstw seksualnych. Terminy te są grupowane obok poważnych przestępstw, takich jak kazirodztwo, stosunek oralny, zoofilia i napaść na tle seksualnym. Wytyczne wymagają ponadto, aby studenci rozwijali kompetencje w zakresie omawiania i analizowania tych „przestępstw”, obejmując ich prawne, kryminalistyczne implikacje i zarządzanie dowodami.
To podejście ostro kontrastuje z wyrokiem Sądu Najwyższego z 2018 r., który zdekryminalizował stosunki osób tej samej płci poprzez uchylenie sekcji 377 indyjskiego kodeksu karnego. Decyzja sądu była historycznym potwierdzeniem praw LGBTQ+, podkreślając, że orientacja seksualna jest osobistym wyborem i nie powinna podlegać ingerencji państwa. Orzeczenie jasno wskazało również, że prawo karne nie powinno być wykorzystywane do stygmatyzacji lub dyskryminacji osób ze względu na ich orientację seksualną.
Przywracając związki osób tej samej płci jako kwestię zachowań kryminalnych, wytyczne NMC nie tylko podważają postępowe stanowisko Sądu Najwyższego, ale również stwarzają ryzyko utrwalania przestarzałych stereotypów, które system prawny zdecydowanie odrzucił.
Transwestytyzm w pryzmacie perwersji
W niedawno wydanych wytycznych CBME na rok 2024 transwestytyzm lub cross-dressing został opisany jako „perwersja” w sekcji przestępstw seksualnych. Co alarmujące, jest on grupowany obok podglądactwa, naruszenia obejmującego satysfakcję seksualną z niechcianej obserwacji, i nekrofilii, patologicznego pociągu do zwłok. Oczekuje się, że studenci rozwiną kompetencje w zakresie analizowania tych tak zwanych perwersji w celu rozpatrywania spraw medyczno-prawnych.
Ta klasyfikacja jest głęboko niepokojąca, zwłaszcza w kontekście postępowego stanowiska indyjskich sądów. W przełomowej sprawie National Legal Services Authority v. Union of India (2014) Sąd Najwyższy uznał osoby transpłciowe za „trzecią płeć”, zapewniając im odrębne prawa i nakazując rządom zapewnienie programów opieki społecznej w celu ich ochrony. Ponadto Sąd Najwyższy w Bombaju w sprawie Anjali Guru Sanjana Jaan v. State of Maharashtra & Ors. (2021) podtrzymał prawo do samoidentyfikacji płciowej, wzmacniając uznanie praw osób transpłciowych.
Podczas gdy precedensy prawne są jasne – osoby transpłciowe i nieprzystosowane płciowo zasługują na ochronę i uznanie – wytyczne NMC są przestarzałe i regresywne. Określając przebieranie się jako zboczenie, wytyczne te nie tylko ignorują ustalone orzeczenia sądowe, ale także radośnie wzmacniają niedopuszczalne stereotypy.
