Były szef biura gazety „The New York Times” w Los Angeles skarżył się na niekonsekwentne podejście wiceprezydent Kamali Harris do odpowiadania na pytania mediów w ostatnich tygodniach.
Todd S. Purdum opublikował gość esej w czwartek w The New York Times, radząc Harris, aby była bardziej bezpośrednia w wywiadach, tak aby wyborcy mogli ją poznać, zwłaszcza że jej i tak już okrojona kampania zbliża się do mety.
„Pisanie o politykach przez dziesięciolecia przekonało mnie, że bezpośrednie, zwięzłe odpowiedzi i wyjaśnienia pani Harris mogłyby wiele zdziałać — być może dłużej, niż ona sama zdaje sobie sprawę — w przekonaniu wyborców, że wiedzą wystarczająco dużo o niej i jej planach” — napisał dziennikarz.
Były dziennikarz „New York Timesa” Todd Purdum skrytykował Kamalę Harris za to, że nie odpowiadała wystarczająco bezpośrednio na pytania mediów. ( (Zdjęcie AP/Matt Rourke))
Purdum wspomniał o kilku niedawnych wystąpieniach Harris, w trakcie których stwierdził, że zbyt długo zwlekała z udzieleniem odpowiedzi.
Przypominając sobie wywiad Harrisa z Filia ABC w zeszłym tygodniu napisał, że „prezenterka poprosiła ją o przedstawienie 'jednej lub dwóch konkretnych rzeczy’, które zrobi, aby wywiązać się ze swojej obietnicy 'obniżenia cen i uczynienia życia bardziej przystępnym dla ludzi’. W odpowiedzi wspomniała, że była 'dzieckiem z klasy średniej’, które dorastało w społeczności pracowników budowlanych, pielęgniarek i nauczycieli, którzy 'byli bardzo dumni ze swojego trawnika’”.
Purdum dodał: „Dopiero wtedy, po prawie dwóch minutach, pani Harris przedstawiła swój plan ulgi podatkowej w wysokości 50 000 dolarów dla małych firm rozpoczynających działalność; ulg podatkowych dla sektora prywatnego, które miałyby pobudzić budowę trzech milionów jednostek mieszkalnych w ciągu czterech lat; oraz 25 000 dolarów federalnej pomocy w wpłacie początkowej dla osób kupujących dom po raz pierwszy”.
Purdum skrytykował jej strategię, ostrzegając, że z tego powodu ryzykuje ona utratą pola do popisu na rzecz byłego prezydenta Trumpa, który wie, jak zdominować cykl informacyjny.
„Jednak w kampanii, w której Donald Trump wypełnia nasze dni kompletnymi bzdurami i dominuje w ogólnokrajowej dyskusji… wiceprezydent nie może sobie pozwolić na ograniczanie się do wyuczonych odpowiedzi i przemówień, które niekoniecznie przekonają wyborców i nie wpłyną na to, o czym mówi Ameryka” – napisał.
KONFRONTACJA HARRIS-TRUMP: NOWE SONDY WSKAZUJĄ, KTO MA PRZEWAGĘ W BITWIE O BLUE WALL
Kandydatka Demokratów na urząd prezydenta, wiceprezydent Kamala Harris przemawia na konferencji liderów Congressional Hispanic Caucus Institute (CHCI), w środę 18 września 2024 r. w Waszyngtonie. (AP Photo/Jacquelyn Martin) (Zdjęcie AP/Jacquelyn Martin)
Były szef biura Times przyznał, że „mogą być chwile, gdy najlepszą strategią pani Harris będzie trzymanie się z dala od pana Trumpa”, ale zauważył, że nawet przy ostatnich wybuchach Trumpa, pochłania on cały medialny tlen.
„Jednak jego ostatnie ataki na imigrantów, a nawet jego gniewne oskarżenia, że Demokraci są winni dwóch zamachów na jego życie, po raz kolejny pozwalają panu Trumpowi zdominować cykl wiadomości po nadzwyczajnym starcie pani Harris z konwencji do debaty” – napisał.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY UZYSKAĆ WIĘCEJ INFORMACJI NA TEMAT MEDIÓW I KULTURY
„Najlepsze dowody wskazują, że miliony Amerykanów wciąż mają do niej pytania i chcą, żeby walczyła o tę posadę, nadal definiowała siebie i swoje priorytety, a nie oddawała cennego tlenu rozpraszaczom pana Trumpa” – napisał, dodając, że „powinna” odpowiadać na więcej pytań.
Od czasu utworzenia duetu Harris-Walz w zeszłym miesiącu, według analizy Fox News Digital, para ta udzieliła łącznie zaledwie 14 wywiadów, podczas gdy Trump i jego kandydat na wiceprezydenta JD Vance udzielili ich 55 w tym samym okresie.
Zachęcał kandydatkę, by przyjęła do wiadomości fakt, że zmieniła swoje stanowisko w sprawie polityki.
„Nie jestem pewien, czy powinna się tak martwić” – powiedział. „Przez prawie cztery lata urzędowania jej teoretyczne myślenie – na tematy od szczelinowania, przez kontrolę broni, po „Medicare dla wszystkich” – ewoluowało w praktyce. Zmiana zdania jednej osoby jest dowodem dojrzałości kobiety stanu dla innej. Dlaczego nie wziąć tego na siebie?”
Fox News Digital zwróciło się do kampanii Harris z prośbą o komentarz, ale nie otrzymało natychmiastowej odpowiedzi.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
