NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
W ostatnich tygodniach ekipa Tima Walza próbowała obniżyć oczekiwania co do jego debaty z rywalem JD Vance’a. Teraz wiemy dlaczego.
Kandydat Demokratów na wiceprezydenta i gubernator Minnesoty Walz nie spisał się fatalnie na scenie debaty, ale został wyraźnie zdeklasowany przez senatora Vance’a z Ohio. Zwolennicy Trumpa, którzy kwestionowali kwalifikacje młodego senatora z Ohio do sprawowania drugiego co do wielkości urzędu w kraju lub pytali, dlaczego były prezydent wybrał go na swojego kandydata na kandydata, spali lepiej we wtorek wieczorem. Był bystry, atrakcyjny i znał się na polityce. Co najważniejsze, Vance całkowicie wywrócił do góry nogami niepochlebną charakterystykę go przedstawianą przez media, okazując mu współczucie, szacunek i sympatię.
Vance miał tę przewagę, że w ostatnich tygodniach udzielił kilkudziesięciu wywiadów prasowych; był gotowy i przetestowany. Z kolei Walz, odkąd został kandydatem Demokratów na wiceprezydenta, prawie nie odbył żadnych nieskryptowanych spotkań z mediami; jego niezdolność do wyjścia poza omawiane tematy i zagłębienia się w politykę nie była zaskakująca.
VANCE, WALZ WICEPREZENTOWA DEBATA ZAKOŃCZYŁA SIĘ, GDY OBAJ KANDYDACI ZACHĘCAJĄ „NOWĄ” PRZYSZŁOŚĆ
Walz spędził większość debaty, mówiąc o programach, które, jak twierdził, z powodzeniem wdrożył w Minnesocie, takich jak płatny urlop rodzinny. To, co miał zrobić we wtorek wieczorem, to przedstawić argumenty za kandydaturą na kandydata Wiceprezydent Kamala Harris.
Podczas prawie dwugodzinnej debaty Vance wielokrotnie zadawał najważniejsze pytanie, które także zadał Trump podczas swojej debaty. Harris przebywa w Białym Domu od trzech i pół roku – dlaczego nie posunęła się do przodu w sprawie polityki, która według niej rozwiąże problemy narodu?
Podobnie jak w przypadku debaty prezydenckiej ABC pomiędzy Donalda Trumpa I Kamala Harrismoderatorzy CBS News zawstydzili się, wyraźnie faworyzując kandydata Demokratów. Co więcej, Margaret Brennan i Norah O’Donnell z CBS użyły zgrzytliwego, szkolnego tonu, nadmiernie chętne do nadzorowania niezwykle uporządkowanej debaty.
Ich pytania dotyczyły wytartych priorytetów Demokratów (zmiany klimatyczne, aborcja) i w dużej mierze unikali tematów, które mogłyby wyjść dobrze dla Vance’a, takich jak przestępczość. O’Donnell rzucił wyzwanie senatorowi w związku z tym, że Trump nazywał wcześniej zmiany klimatyczne „mistyfikacją”, a następnie bez ogródek stwierdził, że „przytłaczający konsensus jest taki, że klimat się zmienia”.
WALZ POWTARZA Aborcję w Gruzji ŚMIERĆ FAŁSZ POTWIERDZONY PRZEZ LEKARZY JAKO „SIANIE STRACHU”
Co więcej, obie kobiety stwierdziły, że nie będą sprawdzać kandydatów pod kątem faktów, interweniowały więcej niż raz, kwestionując odpowiedź Vance’a, podczas gdy w przypadku Walza zrobiły to tylko raz.
Na nieszczęście dla gubernatora Minnesoty to jedno dociekliwe pytanie było katastrofalne. Zapytany, dlaczego fałszywie twierdził, że przebywał w Hongkongu w 1989 r Masakra na placu TiananmenWalz zaczął opowiadać o swoich doświadczeniach z podróży po Chinach, z których Kamala Harris byłaby ze mnie dumna. Poproszony ponownie o odpowiedź, dlaczego nie kłamał, Walz spudłował i wyglądał na oszołomionego. W efekcie został przyłapany na kłamstwie. Ponieważ zdarzało mu się opowiadać kłamstwa na temat swojej przeszłości, a zwłaszcza stopnia wojskowego, nie było to pomocne.
Vance, podobnie jak Walz, miał przedstawić argumenty w imieniu swojego kandydata na kandydata i to zrobił. Kiedy moderatorzy i Walz wyśmiewali twierdzenie Trumpa podczas debaty prezydenckiej, że ma „koncepcję planu” dotyczącego opieki zdrowotnej, Vance powiedział, że Trump nie miał planu – miał przeszłość. Niejednokrotnie wieczorem przypominał, że za prezydentury Trumpa inflacja była niska, granica była zamknięta, a na świecie panował pokój.
KAMALA HARRIS PODEJMUJE DEsperacki ruch w krytycznej sprawie, aby uratować tonącą kampanię
Kiedy moderatorka Margaret Brennan namawiała Vance’a, aby wyjaśnił, dlaczego Trump porzucił porozumienie nuklearne z Iranem, rzekomo pozwalając w ten sposób państwu terrorystycznemu na przyspieszenie wysiłków na rzecz zbudowania broni nuklearnej, Vance zauważyła, że przez ostatnie ponad trzy lata Harris i Biden byli w opłata. Słusznie zwrócił uwagę, że pomogli w odbudowie Zdolność Iranu do prowadzenia wojny nie egzekwując sankcji Trumpa, umożliwiając mułłom zwiększenie dochodów o 100 miliardów dolarów. Ponieważ Iran właśnie zaatakował Izrael 180 rakietami, odniesienie Vance’a do doktryny Reagana i Trumpa o pokoju poprzez siłę odbiło się echem.
Podczas gdy Walz powtarzał niejasne obietnice Harrisa dotyczące poprawy życia rodzin z klasy średniej, Vance przypomniał zebranym, że płace na rękę wzrosły za Trumpa, a inflacja była niska, podczas gdy za Harrisa ceny wszystkiego, od żywności po mieszkania, wzrosły ponad 20%. Kiedy Walz stwierdził, że ekonomiści popierają plan Harrisa zamiast planu Trumpa, Vance odpowiedział, że Trump nie ma w swoim zespole doktoratów, ma zdrowy rozsądek.
Kiedy Walz oskarżył Trumpa o chęć wprowadzenia ceł na import, które miałyby służyć jako nowy podatek nałożony na Amerykanów, Vance pogratulował prezydentowi Joe Bidenowi utrzymania cła byłego prezydenta na Chiny na miejscu, rozwiązując problem.
Podczas prawie dwugodzinnej debaty Vance wielokrotnie zadawał najważniejsze pytanie, które także zadał Trump podczas swojej debaty. Harris przebywa w Białym Domu od trzech i pół roku – dlaczego nie posunęła się do przodu w sprawie polityki, która według niej rozwiąże problemy narodu?
KLIKNIJ TUTAJ, ABY UZYSKAĆ WIĘCEJ OPINII FOX NEWS
Vance wyraźnie wygrał spór o granicęzauważając, że Harris przez trzy lata przechwalał się zniesieniem wszystkich ograniczeń nałożonych przez Trumpa. Kiedy Brennan kwestionowała Vance’owi kwestię tego, jak Trump poradzi sobie z rozdzielaniem rodzin podczas deportacji, Vance odniósł się do przerażającego raportu, według którego Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego stracił rachubę ponad 320 000 dzieci nielegalnie przewiezionych przez granicę – jest to potępiająca i rozdzierająca serce sytuacja, która doprowadziła do z otwartej granicy Harrisa.
Nic więc dziwnego, że dyskusja na ten temat była gorąca temat aborcji. Vance skrytykowała ustawę z Minnesoty podpisaną przez Walz, która nie wymaga od lekarza robienia wszystkiego, co niezbędne do opieki nad dzieckiem, które przeżyło późną aborcję. Walz kwestionował tę charakterystykę, ale Vance ma rację. Tymczasem Walz oskarżyła Vance’a o wcześniejsze poparcie 15-tygodniowego krajowego zakazu aborcji. Vance wyjaśnił, że podziela pogląd Trumpa, że obowiązkiem ustalania przepisów są obecnie stany.
Kandydaci toczyli sparingi na inne tematy i w oczekiwany sposób atakowali swoich kandydatów, ale obaj zachowali spokój, a nawet zgodzili się, że w niektórych kwestiach, np. bezpieczeństwo szkołyprawdopodobnie mogliby znaleźć wspólną płaszczyznę porozumienia. Zwłaszcza biorąc pod uwagę strategię Harrisa-Walza polegającą na unikaniu kontroli i próbach ukrywania swoich postępowych programów, było to niezwykle przydatne wydarzenie dla amerykańskich wyborców.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Zwycięzcą wieczoru bez wątpienia został JD Vance. Czy to będzie miało znaczenie? Przecież wielu twierdzi, że nikt nie głosuje na wiceprezydenta. Jednak wyborcy mówią ankieterom, że nie mają dość Kamali Harris i Tima Walza.
Teraz wiedzą więcej i sądząc po wtorkowym występie, Vance mógł przekonać kilka osób. W wyścigu panuje martwa atmosfera, wszystko ma znaczenie.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY PRZECZYTAĆ WIĘCEJ LIZ PEEK
