Demokraci stanowczo potępili przemoc polityczną po otrzymaniu informacji o aresztowaniu podejrzanego, który groził zranieniem i zabiciem sześciu z dziewięciu sędziów Sądu Najwyższego oraz niektórych członków ich rodzin.
„Groźby i akty przemocy są niedopuszczalne. Kropka”, powiedział senator Dick Durbin, demokrata z Illinois, w wywiadzie dla Washington Post. „Jak zawsze mówili prezydent Biden i wiceprezydent Harris, przemoc nie ma absolutnie żadnego miejsca w naszym kraju. Gwałtowna retoryka i groźby są niedopuszczalne”, powiedział zastępca sekretarza prasowego Białego Domu Andrew Bates. „W tym kraju nie ma absolutnie żadnego miejsca na przemoc polityczną – kropka”, powiedział senator Chris Van Hollen, demokrata z Maryland.
Nadal nie wiadomo, których sędziów zamierzał zaatakować 76-letni mieszkaniec Alaski, Panos Anastasiou.
Jednakże, złożono przeciwko niemu skargę W środę zaznaczył, że jego groźby obejmowały obelgi skierowane przeciwko osobom czarnoskórym, a wśród nich jest tylko jedna Sąd Najwyższy Sędzia – Clarence Thomas, który zazwyczaj głosuje z konserwatywną większością Sądu. Ponadto w skardze wskazano, że groźby Anastasiou obejmowały skrajne uwagi na temat byłego prezydenta opisanego przez Anastasiou jako „skazany przestępca”. Były prezydent Donald Trump został pierwszym byłym prezydentem skazanym za przestępstwo na początku tego roku.
ARESZTOWANIE MĘŻCZYZNY Z ALASKI ZA GROŹBY WOBEC SZEŚCIU SĘDZIÓW SĄDU NAJWYŻSZEGO
Anchorage na Alasce, dom Panosa Anastasiou, który został oskarżony przez sąd federalny o rzekome groźby skierowane do sędziów Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych i członków ich rodzin. ((Zdjęcie AP/Mark Thiessen))
Demokraci wielokrotnie krytykowali Sąd Najwyższy jako nielegalny. W przemówienie prognostyczne z Duke Law School w poniedziałek Kannon Shanmugam, powszechnie uważana za jedną z najlepszych adwokatek apelacyjnych w kraju i prowadząca 35 spraw przed Sądem Najwyższym, powiedziała, że „ataki na legalność sądów przyczyniają się do zagrożenia przemocą wobec sędziów w ogóle”.
„Dość tego. Kiedy media zaczną naciskać na Demokratów, takich jak senator Schumer, senator Durbin, senator Whitehouse, wiceprezydent Harris i innych, aby zaprzestali bezpodstawnych ataków na Sąd Najwyższy, które stworzyły rzeczywiste zagrożenia dla bezpieczeństwa naszych sędziów?” zapytał senatora Partii Republikańskiej z Florydy Ricka Scotta po wiadomościach o aresztowaniu Anastasiou. „Hej, spójrz, ktoś, kto wziął Chucka Schumera na poważnie” powiedział Trent Englandzałożyciel i dyrektor wykonawczy konserwatywnej organizacji non-profit Save Our States. Inne krytycy wskazali na jak Anastasiou często przekazywał darowizny na rzecz Demokratów.
ORZECZENIE W SPRAWIE ROE V. WADE W SPRAWIE ABORCJI: DEMOKRACI NAZYWAJĄ SĄD NAJWYŻSZY „NIELEGALNYM”
Możliwość Trumpa wstrząśnięcia Sądem Najwyższym poprzez wprowadzenie nowych sędziów nie przypadła do gustu Demokraci.
W płomiennym przemówieniu wygłoszonym przed Sądem Najwyższym po opublikowaniu wstępnego projektu opinii wywrócenie Roe przeciwko Wade wyciekł wiosną 2020 r., senator Chuck Schumer, DN.Y., wziął na celownik konserwatywnych sędziów Bretta Kavanaugha i Neila Gorsucha, obu nominowanych przez Trumpa: „Chcę ci powiedzieć, Gorsuch. Chcę ci powiedzieć, Kavanaugh. Wyzwoliłeś burzę i zapłacisz za to cenę”, wykrzyknął Schumer przed schodami Sądu Najwyższego w 2020 r. „Nie będziesz wiedział, co cię uderzyło, jeśli podejmiesz te okropne decyzje”.
Sędziowie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych (pierwszy rząd od lewej): sędzia Sądu Najwyższego Sonia Sotomayor, sędzia Sądu Najwyższego Clarence Thomas, Prezes Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych John Roberts, sędzia Sądu Najwyższego Samuel Alito i sędzia Sądu Najwyższego Elena Kagan, (ostatni rząd od lewej): sędzia Sądu Najwyższego Amy Coney Barrett, sędzia Sądu Najwyższego Neil Gorsuch, sędzia Sądu Najwyższego Brett Kavanaugh i sędzia Sądu Najwyższego Ketanji Brown Jackson. ((Zdjęcie: Alex Wong/Getty Images))
„Sąd Najwyższy nie jest w dobrej kondycji. I ludzie o tym wiedzą” – kohorta Senatorowie Demokratów powiedzieli w piśmie z sierpnia 2019 r. wydanym po tym, jak Sąd Najwyższy zajął się sprawą zgodności z konstytucją nowojorskiego prawa ograniczającego legalnym posiadaczom broni palnej możliwość jej transportu.
W 2020 r. podczas zatwierdzania nominacji Amy Coney Barrett, ostatniej nominacji Trumpa na sędziego Sądu Najwyższego, ówczesna senator Kamala Harris nazwała potwierdzenie „nielegalne” i „nieodpowiedzialne”. Po decyzji Sądu Najwyższego o uchyleniu Roe przeciwko WadeHarris ostrzegał, że „narodził się ogólnokrajowy ruch mający na celu atakowanie ciężko wywalczonych wolności”.
„Nie chcę w tym momencie używać swojego głosu w sposób alarmistyczny” – dodała na początku tego roku w wywiad dla New York Times. „Jednak ten sąd jasno dał do zrozumienia, że jest gotowy cofnąć uznane prawa.”
HARRIS BYŁ „OTWARTY” NA PAKOWANIE SĄDU NAJWYŻSZEGO PODCZAS KANDYDATURY PREZYDENCKIEJ W 2019 R.
Budynek Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w Waszyngtonie jest siedzibą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych i władzy sądowniczej. (Robert Alexander/Getty Images)
Tymczasem w lipcu Senator Ed Markey powiedział:„Donald Trump i jego partnerzy z MAGA” ponoszą winę za fakt, że „nasze najbardziej podstawowe wolności są atakowane przez nielegalną, ekstremistyczną większość Sądu Najwyższego USA”.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
„Zaczęli od łamania zasad zatwierdzania sędziów, a skończyli na łamaniu samego Sądu Najwyższego” – powiedział Markey.
Ten Departament Sprawiedliwości wskazał w środę że Anastasiou został oskarżony o dziewięć przypadków kierowania gróźb przeciwko sędziemu federalnemu i 13 przypadków kierowania gróźb w handlu międzystanowym. Grozi mu do 10 lat więzienia.
„Nasz system sprawiedliwości opiera się na umiejętności sędziów podejmowania decyzji w oparciu o prawo, a nie strach” Prokurator generalny Merrick Garland powiedział Czwartek. „Nasza demokracja zależy od zdolności urzędników publicznych do wykonywania swojej pracy bez obawy o swoje życie lub bezpieczeństwo swoich rodzin”.
