Po prawie czterech dekadach służby wojskowej, to właśnie jedno małe zadanie popchnęło Rep. Scotta Perry’ego, R-P., na skraj przepaści i doprowadziło do nagłego zakończenia jego długiej, udanej kariery.
„Powoli to przewidywałem” – powiedział Republikanin z Pensylwanii powiedział Fox News Digital w wywiadzie. Mówił o tendencji ku progresywizmowi, którą uważał za sprzeczną z armią, która została zaprojektowana, aby pozbawić żołnierzy ich indywidualnych pragnień i potrzeb i przebudować ich w jedną siłę bojową.
„Dla mnie punktem kulminacyjnym był moment, gdy mój szef przyszedł do mnie i powiedział: »Będziesz odpowiedzialny za egzekwowanie polityki zmiany płci w dowództwie«” – powiedział.
„Wojsko to organizacja, w której wykonuje się rozkazy” – powiedział Perry. „Więc uznałem, że nie jestem skłonny tego robić. I powiedziałem szefowi, że przechodzę na emeryturę.
„W tym momencie wojsko nie odzwierciedlało już mojej wartości, smutno to powiedzieć, i po prostu nie chciałem być jego częścią… To był dla mnie najgorszy moment, jeśli chodzi o to, co tam robiłem, dlaczego tam byłem”.
W innym przypadku Perry, członek Komisji Spraw Zagranicznych i Wywiadu, powiedział, że dostał arkusz, na którym miał oceniać pracę swoich kolegów oficerów.
„Powoli to przewidywałem” – powiedział przedstawiciel Scott Perry, R-Pa., w wywiadzie dla Fox News Digital o postępowej polityce w wojsku.
MARYNARKA WOJENNA PRZYGOTOWUJE SIĘ NA KONFLIKT Z CHINAMI Z NOWĄ OGŁOSZONĄ STRATEGIĄ
„Podczas mojej kadencji doszło do punktu, w którym można było poświęcić tylko jedno zdanie na omówienie funkcji oficerów związanych z walką, ponieważ cała reszta tekstu była zajęta tematami takimi jak: «Nie pytaj, nie mów», molestowanie seksualne, równość szans” – wyjaśnił.
„Wojsko jest zaprojektowane tak, aby było śmiercionośne, a chodzi o śmiercionośność i gotowość. I było dla mnie jasne, że dawno już porzuciliśmy ten cel”.
Perry, 62 lata, przeszedł na emeryturę Gwardia Narodowa Armii w 2019 r. jako generał brygady po 39 latach służby. Z wykształcenia pilot myśliwca, dowodził jednostkami podczas misji w Bośni i Hercegowinie oraz w Iraku. W 2013 roku został wybrany do Izby Reprezentantów.
Kongresmen powiedział, że uważa, że nie jest jedynym, który odszedł z powodu napiętego politycznie środowiska. „Wielu, wielu dobrych członków odchodziło po prostu dlatego, że, jak sądzę, nie czuli już, że wojsko odzwierciedla ich wartości” – powiedział Perry.
Problemy z rekrutacją w ostatnich latach doprowadziły do powstania najmniejszej amerykańskiej siły bojowej jeszcze przed II wojną światową.
„Zachowują się, jakby nie wiedzieli, na czym polega problem, ale dla mnie jest to tak oczywiste, jak nos na mojej twarzy” – powiedział. „Dla wielu osób wojsko było wielkim wyrównywaczem różnic społecznych”.
W tym tygodniu Izba Reprezentantów przeżywała „tydzień przebudzenia”, w którym Republikanie uchwalili partyjne ustawy o przekazie, które miały wykorzenić takie ideologie w korporacjach i branżach. Stało się to pośród nieudana ciągła rezolucja (CR) co nie pozostawiło jasnej ścieżki finansowania rządu po 30 września.
Perry twierdzi, że przeszedł na emeryturę z powodu „przebudzenia” w armii USA. (Zdjęcie AP/Siddiqullah Alizai)
Przywódcy wojskowi ostrzegali przed wszelkimi CR lub ustawodawstwem przedłużającym finansowanie rządowe na obecnym poziomie na określony czas, co opóźniłoby zwiększenie budżetu wojskowego na następny rok fiskalny. Ostrzegali, że zamknięcie rządu „zniszczy” gotowość i Kongres musi szybko uchwalić ustawodawstwo, które zwiększy jego możliwości wydatkowe.
„Ci sami przywódcy wojskowi, którzy zachowują się tak, jakby nie mogli utrzymać jakiejś operacji w trakcie tymczasowego impasu tutaj w Kongresie, to ci sami, którzy mówią, że musimy nadal wydawać te nieproporcjonalnie duże kwoty pieniędzy na systemy, które po prostu nie przynoszą rezultatów” – narzekał Perry.
WSTRZĄSAJĄCE MATERIAŁY POKAZUJĄCE OSTRZELANIE AMERYKAŃSKICH WOJSK ZA GRANICĄ
Kongres regularnie oferuje Departamentowi Obrony więcej pieniędzy, niż ten żąda – w czerwcu Izba Reprezentantów uchwalił ustawę o autoryzacji wydatków na obronę narodową (NDAA) utorowałoby to drogę do finansowania Pentagonu wynoszącego 851 miliardów dolarów w roku fiskalnym 2025, po wnioskowaniu Departamentu Obrony o kwotę 849,8 miliarda dolarów.
Samolot F-35 Lightning II Sił Powietrznych USA przydzielony do 48. Skrzydła Myśliwskiego RAF Lakenheath w Wielkiej Brytanii ląduje na pasie autostrady podczas ćwiczeń w Ranui w Finlandii, 4 września. (Zdjęcie US Army autorstwa sierżanta Scyrrusa Corregidora)
„Każdy, kto nosił mundur, widział okropne rzeczy — byłem w miejscach, w których wyrzucaliśmy konneksy nowego sprzętu. Amerykański podatnik chce wspierać swoich członków, którzy noszą mundur i potencjalnie poświęcają swoje życie, ale myślę, że wojsko jako organizacja było gotowe nadużywać tego przywileju” — powiedział Perry.
Najważniejsze biuro testowe Pentagonu, Dyrektor Testów Operacyjnych i Oceny, opublikowało na początku tego roku raport, z którego wynika, że w dowolnym momencie mniej niż jedna trzecia samolotów F-35 jest gotowa do walki.
„Ile to kosztuje? Chciałbym, żeby nasi przywódcy wojskowi zajęli się takimi sprawami” – powiedział Perry.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
„Ci sami ludzie, którzy mówią, że nasz dług narodowy jest jednym z największych problemów bezpieczeństwa narodowego… mówią, że trzeba się z nim uporać, ale to nie może mieć na nas wpływu”.
„Wiesz, jak faceci noszą klapki, używają motorówek albo wywijają ogonami w Zatoka Adeńska„, powiedział Perry, „Więc z całym szacunkiem, kiedy można kupić drona za 10 000 dolarów, a my musimy go obsługiwać rakietą za 25 000 dolarów, coś mi tu nie gra”.
