W dyplomacji przypadki są rzadkie. Zanotowanie tego może być istotne, ponieważ kwestia zabicia separatysty z Khalistanu Hardeepa Singha Nijjara wybucha między Indiami a Kanadą. Za każdym razem moment stawiania zarzutów ze strony Kanady oraz eskalacja sporu pomimo wewnętrznych problemów politycznych premiera Kanady Justina Trudeau wskazują, że działania mogły zostać dokładnie przemyślane, a nie stanowić jedynie taktykę odwracającą uwagę, jak początkowo wydawało się . Oto dlaczego.
Ameryka wspiera Kanadę
W ostatniej serii zarzutów minister spraw zagranicznych Kanady Melanie Joly powiedziała na temat śledztwa w sprawie zabójstwa w Nijjarze, że Królewska Kanadyjska Policja Konna (RCMP) „zebrała informacje, które ustaliły powiązania między śledztwem a agentami rządu Indii”. To właśnie ta wiadomość Zastępca komisarza policji federalnej Mark Flynn chciał w zeszłym tygodniu porozumieć się ze swoim indyjskim odpowiednikiem, gdy próby zakończyły się niepowodzeniem, spotkał się z urzędnikami indyjskiego rządu, a także z doradcą ds. bezpieczeństwa narodowego i wywiadu (NSIA) Nathalie Drouin i wiceministrem. Spraw Zagranicznych Davida Morrisona w weekend.
Jak podaje amerykańska publikacja, decyzja rządu kanadyjskiego o wydaleniu dyplomatów została podjęta w ciągu jednego dnia od wspomnianego spotkania, na którym NSIA była obecna wraz ze swoim indyjskim odpowiednikiem Ajitem Dovalem. Co wyjaśnia pośpiech w przedstawianiu dowodów Indiom, a następnie natychmiastowe podjęcie działań w postaci wydalenia? Czy mogło to mieć związek z wizytą indyjskiej komisji śledczej badającej podobne zarzuty wysunięte przez USA w Waszyngtonie zaledwie dzień po działaniach Kanady?
A teraz cofnijmy się do września ubiegłego roku, kiedy Justin Trudeau powiedział parlamentowi kanadyjskiemu, że agenci rządu indyjskiego prawdopodobnie przyłożyli rękę do zabójstwa Hardeepa Singha Nijjara przed gurudwarą w Surrey w Kolumbii Brytyjskiej. Wiele osób było zaskoczonych publicznym oświadczeniem Trudeau dotyczącym delikatnej kwestii.
Fakt, że Trudeau mógł chcieć odwrócić uwagę od spraw wewnętrznych, tylko częściowo wyjaśniał jego działanie. Bardziej prawdopodobny wydawał się fakt, że być może wiedział o równoległych dochodzeniach prowadzonych w USA. To, że Stany Zjednoczone wypowiedziały się w tej sprawie nad Kanadą, jest teraz całkiem oczywiste, mimo że obecnie wiemy jedynie, że kraj Five Eyes zaalarmował Ottawę. W ciągu 10 dni od oświadczenia Trudeau w parlamencie Stany Zjednoczone opublikowały szczegóły dochodzenia prowadzonego przeciwko obywatelowi Indii Nikhilowi Gupcie i pracownikowi rządu indyjskiego określanemu przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych jako „CC1”, który przygotowywał udaremniony zamach na Gurpatwanta Singha Pannuna, kolejnego Ekstremista z Khalistanu mieszkający w Nowym Jorku.
Rozwój wydarzeń we wrześniu 2023 r. i dzisiaj powinien dawać wyraźne poczucie, że między USA i Kanadą koordynacja w tej kwestii jest znacznie większa niż na pierwszy rzut oka. Poparcie Ameryki w tej kwestii może wyjaśniać kroki podjęte przez Kanadę i te, które wskazała, gdy Joly nie wykluczył sankcji, mówiąc, że „wszystko jest na stole”.
Zagraniczna ingerencja
Indie wielokrotnie podnosiły w rozmowach z Kanadą kwestię Khalistanu jako zagrożenie dla jej suwerenności i integralności terytorialnej. Zabijając Nijjara, Kanada używa argumentu suwerenności. Kwestię tę łączy się także z nadrzędną obawą związaną z obcą ingerencją. W rezultacie sprawa zyskała zainteresowanie nie tylko opinii publicznej, ale także politycznie ze strony skądinąd wrogiej opozycji, czyli konserwatystów. Pierre Poilievre powiedział: „Wszelka zagraniczna ingerencja z jakiegokolwiek kraju, w tym Indii, jest niedopuszczalna i należy ją położyć”.
Raport komisji parlamentarnej określił Indie jako drugie po Chinach najważniejsze zagrożenie zagraniczne dla Kanady. W raporcie parlamentarzystów Komisji Bezpieczeństwa Narodowego i Wywiadu stwierdzono: „Oprócz ingerencji ChRL, Indii i w ograniczonym zakresie Pakistanu w kanadyjskie procesy i instytucje demokratyczne, inne kraje, w szczególności Iran, zaangażowały się w sporadyczne zagraniczne ingerencje mające na celu tłumienie dysydentów i krytyków w Kanadzie. Działania te, znane jako „represje transnarodowe”, stanowią jedną z najbardziej rażących form obcej ingerencji”.
Kwestia zagranicznej ingerencji może być drażliwą sprawą dla każdego suwerennego narodu, ale w niedawnej przeszłości bardziej dla Kanady i Stanów Zjednoczonych ze względu na ich obawy dotyczące Chin i Rosji. Dlatego też kwestia ta budzi strach i zmartwienia, a tym samym ma moc mobilizowania zarówno opinii publicznej, jak i politycznej w całych Indiach.
Inny kraj Five Eyes, Australia, wcześniej informował o „gniazdo szpiegów” odkryte przez Australijską Organizację Wywiadu Bezpieczeństwa w 2020 r. Australijski kanał informacyjny ABC poinformował, że „dane bezpieczeństwa narodowego i rząd potwierdziły teraz ABC, że zagraniczne służby wywiadowcze Indii były odpowiedzialne za „gniazdo szpiegów”, a „pewna liczba” indyjskich urzędników została później usunięta z Australii przez rząd Morrisona”.
Mając na uwadze te dwa szerokie czynniki – wsparcie USA i zagraniczną ingerencję – ściśle powiązane z zabójstwem Nijjara, rząd Justina Trudeau podejmuje drastyczne i dramatyczne posunięcia, być może jednak mając świadomość, że wszelki odwrotny skutek zostanie złagodzony.
(Maha Siddiqui jest dziennikarzem, który obszernie raportuje na temat polityki publicznej i spraw globalnych.)
Zastrzeżenie: Są to osobiste opinie autora
