Bombajski Sąd Najwyższy wyda dziś wyrok w sprawie wniosków stand-upowego komika Kunala Kamry i Editors Guild of India, którzy chcą unieważnić IT Amendment Rules, 2023, upoważniające rząd centralny do utworzenia jednostki sprawdzającej fakty (FCU). Trzeci sędzia sądu wyższego ma wydać wyrok.
Sprawa trafiła do trzeciego sędziego po tym, jak w styczniu skład orzekający Sądu Najwyższego w Bombaju wydał podzielony werdykt w tej sprawie.
Centrum powiadomiło 20 marca jednostka weryfikacji faktów w Biurze Informacji Prasowej (PIB) do monitorowania treści online dotyczących rządu pod kątem dokładności. Jednostka fact check została powiadomiona na mocy przepisów IT z 2021 r. przez Ministerstwo Elektroniki i Technologii Informacyjnych.
Jednak dzień później Sąd Najwyższy wstrzymał powiadomienie, odrzucając zgodę Wysokiego Sądu Bombaju na działania rządu. Ława sędziowska złożona z Głównego Sędziego Indii DY Chandrachuda, Sędziego JB Pardiwali i Sędziego Manoja Misry stwierdziła, że sprawa dotyczy wolności słowa. Sąd jednak nie skomentował zasadności sprawy.
Zgodnie z zasadami, jeśli jednostka ta natrafi lub zostanie poinformowana o jakichkolwiek postach, które są fałszywe, fałszywe i zawierają wprowadzające w błąd fakty dotyczące działalności rządu, zgłosi je pośrednikom w mediach społecznościowych. Po zgłoszeniu takiego posta pośrednik ma możliwość usunięcia go lub umieszczenia klauzuli wyłączającej odpowiedzialność. Wybierając drugą opcję, pośrednik ryzykuje podjęciem kroków prawnych.
Ten petenci wyrazili obawy dotyczące cenzury i powiedział, że nowe zasady ograniczą użytkownikom możliwość swobodnego wyrażania siebie w mediach społecznościowych. Powiedzieli, że pośrednicy mediów społecznościowych chętnie usuną posty oznaczone przez rządową jednostkę Fact Check Unit, aby uniknąć problemów prawnych.
Pan Kamra zakwestionował również nowe przepisy IT, ponieważ naruszają jego prawo do pracy jako satyryk polityczny i wyraził obawę utraty dostępu do mediów społecznościowych, jeśli jego treści zostaną oznaczone przez Fact Check Unit. Przepisy pozwolą rządowi oznaczać wszelkie treści krytyczne wobec jego polityki, powiedział.
Centrum odpowiedziało, że przepisy zostały wydane w interesie publicznym, aby zwalczać fake newsy. Powiedziało również, że weryfikacja faktów będzie oparta na dowodach, a takie decyzje mogą być kwestionowane w sądzie.
Centrum stwierdziło również, że poglądy polityczne, satyra i komedia nie mają związku z działalnością rządu; autorzy petycji twierdzą, że „działalność rządu centralnego” to „niejasna” kwestia.
