Dowódcy wojskowi publicznie wyrazili sprzeciw wobec stanowiska Pentagonu w sprawie Odpowiedź armii USA na zagrożenie ze strony Hutich na Morzu Czerwonym, wzywając do silniejszej reakcji.
„Stany Zjednoczone muszą zdecydowanie podjąć bardziej agresywne działania wobec Iranu w celu zaopatrywania i wspierania Hutich. Dopóki Stany Zjednoczone nie nałożą kosztów na Iran, ataki Hutich będą kontynuowane” – powiedział Fox News Digital emerytowany RADM Mark Montgomery, starszy dyrektor Center on Cyber and Tech Innovation w Foundation for Defense of Democracy.
„Administracja Bidena nie dąży do skuteczna strategia odstraszania przeciwko Irańczykomi co za tym idzie, Huti, ponieważ administracja jest zbyt zainteresowana prowokowaniem Iranu, a za mało zależy jej na kształtowaniu zachowania Iranu” – powiedział Montgomery.
„Jeśli pozwolisz dręczycielowi działać bez kontroli przez zbyt długi czas, stanie się to wyzwaniem eskalacyjnym, aby ostatecznie stawić mu czoła”.
Zwolennicy Huti palą flagi Izraela i USA podczas zgromadzenia plemiennego 14 stycznia 2024 r. na obrzeżach Sany w Jemenie. (Mohammed Hamoud/Getty Images)
Dowódca CENTCOM, generał Michael Kurilla, wysłał list do Sekretarza Obrony Lloyda Austina, w którym stwierdził, że obecna polityka „nie przynosi” oczekiwanego wpływu na ataki Huti na Morzu Czerwonym, według The Wall Street Journal.
Kurilla wezwał do zaangażowania „całego rządu” w rozwiązanie tego problemu, co obejmowałoby naciski ekonomiczne i dyplomatyczne, a także silniejszą presję militarną, aby odwieść grupę terrorystyczną od prowadzenia działań przeciwko statkom w regionie.
Ton listu zszokował niektórych członków departamentu obrony, powiedział jeden z urzędników dziennikowi Journal, szczególnie naleganie Kurilli, że „amerykańscy żołnierze umrą, jeśli będziemy dalej tak postępować”.
Pentagon poinformował stację Fox News Digital, że nie ma nic więcej do przekazania w odpowiedzi na prośbę o komentarz.
Huti wystrzelili ataki na statki transportowe na Morzu Czerwonym po inwazji Izraela na Strefę Gazy, która była odpowiedzią na atak Hamasu 7 października.
Myśliwce F/A-18 Super Hornet na pokładzie lotniskowca USS Dwight D. Eisenhower podczas operacji na południu Morza Czerwonego, 19 marca 2024 r. (Christopher Pike/Bloomberg przez Getty Images)
Huti twierdzili, że atakowali jedynie statki prowadzące interesy z Izraelem, ale ich ataki dotyczyły jednostek z kilkudziesięciu krajów, powodując poważne zakłócenia i narażając życie setek członków załóg.
Rzecznik Rady Bezpieczeństwa Narodowego USA (NSC) Sean Savett powiedział w wywiadzie dla Fox News Digital, że Stany Zjednoczone „agresywnie zastosowały podejście obejmujące cały rząd” w odpowiedzi na działania Hutich, obejmujące sankcje, wpisanie grupy na listę specjalnie wyznaczonej globalnej organizacji terrorystycznej oraz zakłócenie linii dostaw tej grupy.
Bojownicy Huti maszerują podczas wiecu poparcia dla Palestyńczyków w Strefie Gazy i sprzeciwu wobec ataków USA na Jemen pod Saną, 22 stycznia 2024 r. (Zdjęcie AP)
„Jak już powiedzieliśmy, będziemy nadal jasno dawać do zrozumienia Huti, że poniosą konsekwencje, jeśli nie zaprzestaną nielegalnych ataków, które szkodzą gospodarkom regionalnym„, spowodować szkody w środowisku i zakłócić dostawy pomocy humanitarnej do Jemenu i innych krajów” – powiedział Savett.
IRAN ZATRUCIŁ SIĘ ZA REKORDOWY WZROST EGZEKUCJI PRZECIWNIKÓW REŻIMU: „PRAWDZIWA TWARZ UJAWNIONA”
Wcześniej tego lata urzędnicy opisali sześciomiesięczne przepychanki z Huti jako „najbardziej intensywną bitwę morską”, według The Associated Press. Jeden z dowódców powiedział agencji, że Huti wystrzeliwują rakiety, drony lub „jakiś inny rodzaj ataku” niemal każdego dnia.
„Myślę, że ludzie nie rozumieją, jak śmiertelnie poważne jest to, co robimy, i jak bardzo zagrożone są okręty” – powiedział AP komandor Eric Blomberg z USS Laboon podczas wizyty na swoim okręcie wojennym na Morzu Czerwonym.
Pocisk wystrzelony z okrętu wojennego podczas operacji koalicji dowodzonej przez USA przeciwko rebeliantom Huti w Jemenie na początku lutego. (Centralne Dowództwo USA)
„Musimy się pomylić tylko raz” – powiedział. „Houthi muszą po prostu raz to zrobić”.
Grupa ostatnio uderzył w tankowiec pływający pod banderą grecką na Morzu Czerwonym 21 sierpnia, pozostawiając je „niepod kontrolą” i dryfujące w płomieniach. Podczas gdy Huti nie wzięli bezpośrednio odpowiedzialności za atak, brytyjskie wojsko uznało tę grupę za odpowiedzialną.
WIELKA BRYTANIA WSTRZYMUJE SPRZEDAŻ DZIESIĄTEK BRONI DO IZRAELA
CENTCOM w weekend ogłoszono zniszczyła co najmniej jeden bezzałogowy statek powietrzny Huti i jeden bezzałogowy okręt nawodny w pobliżu Jemenu, po ustaleniu, że oba statki stanowiły „wyraźne i bezpośrednie zagrożenie” dla sił USA i koalicji.
Kontradmirał Marc Miguez z Marynarki Wojennej USA ujawnił podczas wywiad z osobowością YouTube i emerytowany lotnik marynarki wojennej Ward Carroll, że sugerowano bardziej agresywne strategie, ale dowództwo odrzuciło je z obawy przed reakcją Iranu.
Tankowiec Marlin Luanda w płomieniach po ataku w Zatoce Adeńskiej 27 stycznia 2024 r. (Marynarka Wojenna Indii za pośrednictwem AP)
„Zaproponowano konkretne strategie, ale nasz Narodowy Urząd Dowództwa zdecydował, że te — nazwałbym je bardziej agresywnymi postawami i bardziej agresywnymi uderzeniami — to nie jest coś, co chcemy kwestionować” — powiedział Miguez w wywiadzie, który opublikowano pod koniec sierpnia.
„Wszyscy znamy grupy wspierane przez Iran, takie jak Huti, skąd pochodzi to zagrożenie” – powiedział Miguez. „I to jest rachunek, który jest rozpatrywany na szczeblu zero w National Command Authority z NSA i wszystkimi innymi.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
„Idąc dalej, będziemy musieli nadal sobie z tym radzić” – dodał. „Nasza Narodowa Władza Dowódcza prawdopodobnie będzie bardziej agresywna w stosunku do naszych grup uderzeniowych i wszystkich naszych zasobów, nie tylko Marynarki Wojennej”.
Marynarka Wojenna USA nie odpowiedziała na prośbę Fox News Digital o komentarz do czasu publikacji, ale rzecznik NSC osobno nalegał, że „twierdzenie, że administracja zdecydowała się nie podejmować bardziej agresywnej polityki z powodu obaw o reakcję Iranu, jest błędne”.
Do sporządzenia niniejszego raportu przyczyniła się agencja Associated Press.
