PIERWSZE NA FOX: Grupy energetyczne ostro skrytykowały administrację Bidena-Harrisa, która przed 2019 r. przyznała 7,3 mld dolarów na „elektryfikację obszarów wiejskich” z ustawy o redukcji inflacji (IRA) Prezydent BidenOgłoszenie z czwartku w Battleground Wisconsin.
„To wszystko kręci się wokół polityki, nie ma nic wspólnego z nauką, to, co on promuje, nie jest naukowo dobrym źródłem energii” – powiedział w czwartek Fox News Digital założyciel John Droz Jr. z Wise Energy Decisions Alliance.
„Istnieją trzy elementy, które powinno mieć właściwe źródło energii” – powiedział. „Po pierwsze, należy robić to niezawodnie, po drugie, to jest ekonomia, a po trzecie wpływ na środowisko. Odpowiedź jest taka, że nikt zasadniczo nie myśli o tego typu rzeczach. Zamiast tego decyzje są podejmowane przez prezydenta Bidena i innych na podstawie tego, co uważa się za politycznie poprawne”.
Prezydent Joe Biden słucha rozmowy z wirtualnym uczestnikiem wydarzenia Investing in America w South Court Auditorium w kompleksie Białego Domu w Waszyngtonie, wtorek, 3 września 2024 r. (Zdjęcie AP/Susan Walsh)
Sfinansowano dzięki podpisom Demokratów Ustawa o redukcji inflacjiKwota miliarda dolarów stanowi największą inwestycję, jaką Biden przeznaczył na działania w zakresie „elektryfikacji obszarów wiejskich” od czasów Zielonego Nowego Ładu, które zazwyczaj polegają na budowie turbin wiatrowych.
Według arkusza informacyjnego Białego Domu, będzie wspierać 16 wiejskich spółdzielni elektrycznych w 23 stanach, aby zapewnić niedrogą energię elektryczną około 5 milionom wiejskich gospodarstw domowych. Administracja Bidena-Harrisa twierdzi, że zwiększy niezawodność sieci, obniży koszty energii i stworzy tysiące miejsc pracy, podczas gdy ograniczenie emisji gazów cieplarnianych.
Daniel Turner, założyciel Grupa ekologiczna Power the Future, powiedział, że moment ogłoszenia programu przez Bidena „nie jest przypadkowy”.
„Jesteśmy 61 dni przed wyborami, a oni właśnie ogłaszają siedem i pół miliarda dolarów dla bardzo ważnego stanu wahającego się” – powiedział Turner w wywiadzie dla Fox News Digital. „Mam już dość słuchania, że te inwestycje obniżą koszty, ponieważ rachunki za media wzrosły o 30% od czasu przejęcia władzy przez administrację Bidena, a wszystko, co zrobiliśmy, to kontynuowanie, cytuję, inwestowanie w energię wiatrową i słoneczną, a ceny nie spadły, a dowody na to są na całym świecie”.
Ściana turbiny wiatrowej (Powietrze)
„Nie musisz wydawać żadnych pieniędzy. Zabawne jest to, że przemysł energetyczny nie potrzebował pieniędzy rządowych, aby działać. Potrzebuje współpraca rządowa.”
Administracja Bidena-Harrisa od dawna wdraża politykę ochrony środowiska, która stawia zasoby naturalne ponad paliwa kopalne i inne tradycyjne źródła energii. W czerwcu Biały Dom uchwalił nowe przepisy mające na celu pomoc firmom zaangażowanym w czysta energiaponieważ Biały Dom argumentował, że inwestycje pomogą społecznościom powiązanym z sektorem energetycznym, które istniały jeszcze przed ruchem ekologicznym.
„Zamiast narzucać Amerykanie ze wsi źródeł energii, których nie chcą, administracja powinna usuwać przeszkody dla źródeł energii, których chcą”, powiedział Ben Lieberman, badacz polityki środowiskowej w Competitive Enterprise Institute w wywiadzie dla Fox News Digital. „Nie czuję, aby wśród wiejskich Amerykanów istniało takie pragnienie energii wiatrowej, słonecznej i geotermalnej. Oni po prostu chcą niedrogiej energii, a to oznacza przede wszystkim niedrogie paliwa kopalne. I dlatego myślę, że zamiast rzucać dolarami podatników, administracja powinna zrobić o wiele więcej, po prostu usuwając przeszkody dla źródeł energii, które nie potrzebują pieniędzy federalnych, ale po prostu potrzebują mniej obciążeń regulacyjnych i zezwoleń”.
Wykonawcy instalują panele słoneczne w Phillips 66 Rodeo Renewable Energy Complex w Rodeo w Kalifornii w USA, w środę 31 lipca 2024 r. Rafineria Phillips 66 w San Francisco, która przez lata produkowała produkty takie jak benzyna i paliwo lotnicze, obecnie produkuje wyłącznie paliwa odnawialne i jest częściowo zasilana energią słoneczną. (David Paul Morris/Bloomberg przez Getty Images)
W zeszłym roku, w pierwszą rocznicę powstania IRA, ponad 40 grup energetycznych i ośrodków analitycznych zażądało, aby Kongres położył kres temu, co określiły jako „politykę typu Zielonego Nowego Ładu” w prawie, która służy Chinom kosztem Stanów Zjednoczonych
„Zostało przyjęte bez głosów” od Republikanów. Kosztowało to Joe Manchina jego karierę, a dopiero po fakcie administracja przyznała, że tak naprawdę nie chodziło o inflację, tylko o zielone wydatki”, powiedział Turner, który w zeszłym roku kierował listem do Kongresu. „Nazywali to po prostu ustawą o redukcji inflacji, ponieważ inflacja była w myślach każdego, a to jest tego doskonały przykład”.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Podczas telekonferencji prasowej przed ogłoszeniem decyzji przez Bidena, starszy urzędnik Białego Domu powiedział: „To największa inwestycja w elektryfikację obszarów wiejskich od czasów administracji FDR, która pobudzi rozwój gospodarczy i obniży koszty dla milionów Amerykanów”.
„I stworzy 4500 stałych miejsc pracy i 16 000 miejsc pracy w budownictwie. Usłyszy od ludzi na miejscu, jak te i inne inwestycje z jego programu zmieniają ich życie na lepsze” – powiedział urzędnik.
Do przygotowania niniejszego reportażu przyczynili się Jessica Chasmar i Charles Creitz z Fox News Digital.
