Sąd Najwyższy Sędzia Ketanji Brown Jackson dołączył do współprowadzących „The View” w środę i powiedział, że nominacja Demokratów dla wiceprezydent Kamali Harris daje „wielu ludziom nadzieję”.
„Wiem trochę o byciu pierwszą, wiesz. Myślę, że wiele osób było bardzo zadowolonych z mojego powołania, częściowo dlatego, że postrzegali to jako postęp dla kraju” – powiedziała Jackson, pierwsza czarnoskóra kobieta w Sądzie Najwyższym.
Współprowadząca program „The View” Sara Haines zapytała Jacksona, który został nominowany przez prezydenta Bidena w ramach realizacji złożonej przez niego obietnicy wybierz czarną kobietęco sądziła o „historycznej kandydaturze” Harrisa.
„Jestem nie tylko zaszczycony, ale zawsze, gdy widzimy kogoś, kto zajmuje stanowisko, na którym nikt inny jeszcze nie był, daje to wielu ludziom nadzieję” – powiedział Jackson.
Sędzia Ketanji Brown Jackson dołączył w środę do współprowadzących „The View” i powiedział, że kandydatura Kamali Harris daje ludziom „wiele nadziei”. (Zrzut ekranu/ABC/TheView)
SĘDZIA KETANJI BROWN JACKSON MÓWI, ŻE POPIERA „EGZEKWOWALNY KODEKS ETYCZNY” SĄDU NAJWYŻSZEGO
„Jestem pierwszy nie dlatego, że jestem pierwszą osobą, która mogłaby wykonywać tę pracę, ale dlatego, że nasze czasy się zmieniły, nasze społeczeństwo się zmieniło” – dodał Jackson.
Haines zapytał również, czy sądy podtrzymają wyniki wyborów z 2024 r.
„Jestem przekonany, że nasze sądy będą wiernie przestrzegać prawa, ponieważ jest to nasz obowiązek” – powiedział Jackson.
Jackson powiedziała, że nie może odpowiedzieć na pytania dotyczące potencjalnych scenariuszy, które mogą wyniknąć z Decyzja w sprawie immunitetu Donalda Trumpa, mówiła o swoim odrębnym zdaniu. Sąd Najwyższy orzekł w lipcu, że były prezydent ma znaczną odporność na ściganie za oficjalne czyny popełnione w trakcie urzędowania, ale nie za nieoficjalne czyny.
Jackson nie zgodził się z tą decyzją.
Sędziowie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych pozują do oficjalnego portretu w Sali Konferencyjnej Wschodniej budynku Sądu Najwyższego, 7 października 2022 r. w Waszyngtonie. (Zdjęcie: Alex Wong/Getty Images)
KLIKNIJ TUTAJ, ABY UZYSKAĆ WIĘCEJ INFORMACJI NA TEMAT MEDIÓW I KULTURY
„Mój pogląd jako wyraziłem swój sprzeciw polega na tym, że mamy system wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, w którym każdy podlega prawu, a jeśli w jakiejś sytuacji występują szczególne okoliczności, uznajemy pewne środki obrony, samoobronę, wiesz, obronę innych, istnieją pewne sytuacje prawne, w których dana osoba może być zwolniona, a może jest sytuacja, w której jeśli ktoś jest prezydentem i coś się dzieje i musi skorzystać z pewnych uprawnień lub uprawnień, to również może być obrona” – zaczęła.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
„Większość zamiast tego zdecydowała, że nie, zasadniczo stworzymy nowy system dla prezydentów, byłych prezydentów, który będzie taki, że nie będą podlegać prawu w pewnych okolicznościach. Są oni odporni nawet na pytania lub ściganie za pewne przestępstwa, a ja po prostu pomyślałam, że to wydaje się sprzeczne, przynajmniej z moim poglądem na nasze normy konstytucyjne” – dodała.
W zeszłym tygodniu powiedziała również Norah O’Donnell z CBS News, że była „zaniepokojona” decyzją większości. Jackson odbyła trasę medialną, aby promować swoje nowe wspomnienia „Lovely One”.
