Sędzia Sądu Najwyższego Ketanji Brown Jackson powiedział prowadzącemu wieczornego programu Stephenowi Colbertowi, że postrzeganie Sądu Najwyższego jako instytucji politycznej jest „problematyczne” podczas wywiadu we wtorek.
„Myślę, że dla sądu problematyczne jest to, że takie jest postrzeganie opinii publicznej. Ponieważ naprawdę polegamy na zaufaniu publicznym, aby wykonywać naszą pracę” – powiedział Jackson.
Jackson w zeszłym tygodniu rozmawiała z wieloma mediami na temat swoich nowych wspomnień „Lovely One”, a także o swoich obawach dotyczących Decyzja w sprawie immunitetu Trumpa.
„Myślę, że robię, co mogę, by robić to, co robią sędziowie, co sędzia Breyer był dla mnie wzorem, gdy byłem jego aplikantem. Posiadanie uczciwości, oddzielenie moich osobistych poglądów, trzymanie się swojego pasa” – kontynuował Jackson.
SĘDZIA KETANJI BROWN JACKSON MÓWI, ŻE POPIERA „EGZEKWOWALNY KODEK ETYCZNY” SĄDU NAJWYŻSZEGO
Colbert zapytał też Jackson, w jaki sposób oddziela ona swoje osobiste przekonania od filozofii prawniczej.
„To coś, do czego jesteś szkolony jako prawnik i coś, co praktykujesz jako aplikant prawny. Ponieważ gdy jesteś aplikantem sędziego, jesteś odpowiedzialny za pomoc w sporządzaniu ich opinii, a czasami możesz się nie zgadzać z tym, co robisz, ale musisz zrobić wszystko, co w twojej mocy, aby pisać ich głosem i wydawać orzeczenia prawne w sposób, w jaki oni by to zrobili. Uczysz się więc, jak oddzielać własne poglądy od poglądów prawa i rzeczy, nad którymi pracujesz” – odpowiedziała.
Colbert kontynuowała i zastanawiała się, czy jest pewna, że wszyscy sędziowie Sądu Najwyższego podzielają ten pomysł. Gdy publiczność się śmiała, Jackson odpowiedziała: „Tak, jestem”.
„Nie wiem, dlaczego to dla was żart” – powiedział Colbert publiczności. „To proste pytanie”.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY UZYSKAĆ WIĘCEJ INFORMACJI NA TEMAT MEDIÓW I KULTURY
Jackson niedawno rozmawiała także z Norah O’Donnell z CBS News; było to jej pierwsze wystąpienie medialne od czasu nominacji do Sądu Najwyższego w 2022 r.
„Martwił mnie system, który zdawał się zapewniać immunitet jednej osobie w określonych okolicznościach, podczas gdy w systemie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych zazwyczaj traktowano wszystkich tak samo” – powiedziała o większościowej opinii sądu w sprawie Decyzja w sprawie immunitetu Trumpa.
Sąd Najwyższy orzekł w lipcu, że były prezydent ma znaczny immunitet chroniący go przed ściganiem za oficjalne działania podjęte w trakcie sprawowania urzędu, lecz nie za działania nieoficjalne.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Powiedziała również O’Donnellowi, że popiera „egzekwowalny kodeks” etyczny dla sędziów Sądu Najwyższego.
„Przestrzegam zasad, jakiekolwiek by one nie były, w odniesieniu do zobowiązań etycznych. I moim zdaniem ważne jest, aby tak robić. To naprawdę sprowadza się do bezstronności. Na tym polegają zasady. Ludzie mają prawo wiedzieć, czy przyjmujesz prezenty jako sędzia, aby mogli ocenić, czy twoje opinie są bezstronne” – powiedział Jackson.