Członkowie starsze media wydają się zgadzać, że demokratyczny gubernator Minnesoty Tim Walz osiągnął słabsze wyniki podczas debaty wiceprezydenta CBS News.
„Uważam, że Walz wykazał wyraźny brak przygotowania i wykonania” – powiedziała Abby Phillip, prezenterka CNN.
Linsey Davis z ABC News nazwała „niewygodne, żenujące momenty” Walza, łącząc jego występ w debacie z katastrofalnym występem prezydenta Bidena podczas debaty CNN.
„W pewnym sensie przypomniało mi to debatę z 27 czerwca, kiedy Kamala Harris powiedziała tamtego wieczoru Joe Bidena: «To był powolny początek, ale mocny koniec». I tak właśnie czułem się dzisiaj wieczorem z Timem Walzem” – powiedział Davis.
„Demici mają szczęście, że debaty prezydenckie mają zwykle o wiele większe znaczenie niż debaty wiceprezydentów” – zareagował w programie X starszy redaktor Cook Political Report, Dave Wasserman.
JD VANCE PRZYPOMINA MODERATOROM CBS O ZASADACH DEBATY PO PRÓBIE SPRAWDZENIA GO FAKTAMI
„Gdzie jest ten Tim Walz, o którym zrobiło się głośno, ścigając «dziwnych» Republikanów? Jak dotąd nie pojawił się dziś wieczorem na scenie debaty…” – napisała Susan Glasser, pisarka współpracująca z „New Yorkerem”.
„Gubernator Walz nie wnosi oskarżenia w tej sprawie, a raczej jest to miłe święto. Jeśli zgadzasz się z Vance’em w tak wielu kwestiach, to dlaczego mamy na ciebie głosować?” – zapytał gubernatora gospodarz MSNBC Symone Sanders Townsend. „Sen. Vance przedstawia historię rewizjonizmu w programie Trumpa i podaje, co by zrobili, ale moderatorzy nie sprawdzają faktów… to brzmi rozsądnie”.
„Odpowiedzi Walza są inteligentne i merytoryczne. Ale przykro mi to mówić, ale przekaz jest trochę niejasny – po prostu nie jest tak wciągający, jak często. Mam nadzieję, że w miarę upływu czasu stanie się trochę bardziej energiczny i mniej nerwowy” – liberał – powiedziała felietonistka Jill Filipovic.
WALZ OSZAŁAMIA INTERNET GAFFE Z DEBATY Wiceprezesa: „Zaprzyjaźniłem się ze SZKOLNYMI strzelcami”
Inni wyjaśnili, że senator. JD Vance’aR-Ohio był wyraźnym zwycięzcą wieczoru.
„Oceniłbym ten występ jako najbardziej udany występ Partii Republikańskiej w tym stuleciu, przyćmiewający Romneya w pierwszej debacie z Obamą w 2012 r.” – powiedział Ross Douthat, felietonista „New York Timesa”.
„Vance wróci dziś wieczorem do domu z portfelem Walza. Vance nawet nie musiał go wyrywać, Walz po prostu go wręczył wraz z mnóstwem niezasłużonych komplementów pod adresem wspaniałej postaci Vance’a” – podsumował David Frum z „The Atlantic”.
„Vance wygrywa debatę. Jest bez wątpienia najlepszym dyskutantem spośród 4 kandydatów ubiegających się o urząd prezydenta lub wiceprezydenta. Jego odpowiedź na temat aborcji była mistrzowska” – powiedział były redaktor naczelny CNN, Chris Cillizza. „Walz radzi sobie dobrze, ale nierówno. Jego odpowiedź na kłamstwo, że był w Chinach podczas placu Tiananmen, była Okropna”.
„Błąd w sztuce polegający na tym, że Walz nie miał gotowej ostrej i zwięzłej odpowiedzi na pytanie dotyczące placu Tiananmen” – podobnie zauważył pisarz „The Atlantic” Tim Alberta.
„Mówię to z miłością: Demokraci są zbyt zależni od przyjaznego traktowania ze strony moderatorów” – felietonistka „Washington Post”, Megan McArdle, zareagowała na komentarz Alberty.
WALZ ZMUSZONY DO POPRAWIENIA ZAPISU, CZY PRZEBYWAŁ W CHINACH PODCZAS PROTESTÓW NA Placu Tiananmen
Niektórzy krytycy powalili Walza brak obecności w mediach co doprowadziło do jego niezdarnego występu.
„Myślę, że pokazał to brak wywiadów, których udzielił z mediami krajowymi i lokalnymi”, powiedziała prezenterka CNN Dana Bash, jedyna dziennikarka, która przeprowadzała wywiady z Walzem, odkąd dołączył do Partii Demokratycznej.
„Myślę, że Walz rzeczywiście wydawał się niepewny” – powiedział korespondent ABC News Jonathan Karl. „I szczerze mówiąc, widziałem kogoś, kto nie stanął przed pytaniami na scenie krajowej, odkąd został kandydatem Demokratów. Po prostu wyszedł z wprawy. To znaczy nie wiem, dlaczego to zrobili, ale” Trzymaliśmy go z daleka od reporterów. Nie kazali mu udzielać żadnych wywiadów. Przez większą część tej debaty był wyraźnie niespokojny.
„Przykro mi to mówić, ale Walz odniósłby korzyść, gdyby wystąpił w kilku niedzielnych porannych programach, tak jak to zrobił Vance” – powiedział zastępca redaktora Financial Times, Edward Luce.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Być może Rachel Maddow z MSNBC zaproponowała bardziej charytatywne podejście do debaty.
„Nie określiłabym ich jako równo dopasowanych, ponieważ są tak odmienne, tak odmienne w stylu i tak różne pod względem treści” – Maddow powiedziała swoim współpracownikom z MSNBC. „Myślę, że najważniejszy wniosek z tej sytuacji jest taki, że jeden z tych kandydatów jest znacznie sprytniejszy od drugiego, o wiele bardziej doświadczony i prowadzi w stylu profesjonalnej debaty, a drugi kandydat wygrał”.