Dołącz do Fox News, aby uzyskać dostęp do tych treści

Plus specjalny dostęp do wybranych artykułów i innych treści premium na Twoim koncie – bezpłatnie.

Wpisując swój adres e-mail i naciskając przycisk Kontynuuj, wyrażasz zgodę na warunki Fox News Warunki korzystania I Polityka prywatnościw tym nasz Zawiadomienie o zachętach finansowych.

Proszę wpisać aktualny adres e-mail.

NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!

„Wiadomości są tam, gdzie patrzysz” – to stwierdzenie często przypisywane Danowi Raczej, ale nigdy nie udało mi się go powiązać ze źródłem. Niezależnie od tego, czy Raczej to powiedział, czy był to ktoś inny, stwierdzenie to jest prawdziwe. Twoje „wiadomości” różnią się od „wiadomości” twoich sąsiadów i bardzo różnią się od „wiadomości” w różnych stanach i oczywiście w różnych krajach. Na każdą pojedynczą „wiadomość”, którą konsumujesz, wpływa Twoja osobista „stronniczość w zakresie selekcji”.

Rzeczywiście istnieją „fakty alternatywne”, jak wiele lat temu Kellyanne Conway przekonywała Chucka Todda w programie „Meet the Press”. Byłem członkiem panelu na planie tego pamiętnego niedzielnego poranka. Conway natychmiast został oskarżony przez „weryfikatorów faktów” o „powiedzenie na głos cichej części” wraz ze zwykłymi potępieniami ze strony zwykłych podejrzanych. Tak naprawdę wokół nas istnieją alternatywne fakty. Jeśli jednak nigdy nie opuścisz swojej własnej bańki – czy będzie to „niebieska bańka”, czy „czerwona bańka” – będziesz zaskoczony, gdy spotkasz te fakty.

Thomas Jefferson był znanym krytykiem gazet swojej epoki. „Nie można obecnie wierzyć w nic, co przeczyta się w gazecie” – napisał w 1807 r. „Prawda sama w sobie staje się podejrzana, gdy zostanie wrzucona do tego zanieczyszczonego pojazdu. Prawdziwy rozmiar tego stanu dezinformacji znany jest tylko tym, którzy znajdują się w sytuacjach, w których skonfrontować fakty, które znają, z kłamstwami dnia.”

Ten sam stopień podejrzenia spotykają się z mediami dzisiaj, ponieważ stronniczość napędza obecnie większość mediów, a na pewno twój kanał „X” (dawniej Twitter). Ucieczka z bańki jest kluczowa dla każdego Amerykanina, a na pewno dla każdego moderatora debaty na całym świecie. Mam zaufanie do profesjonalizmu Dany Basha i Jake’a Tappera, ponieważ współpracowałem z nimi obydwoma podczas prawyborów prezydenckich Partii Republikańskiej w latach 2015–2016. Niezależnie od ich poglądów, zostawili ich następnie w „czystym pokoju” – jak CNN nazywało swoje sale prób osiem lat temu.

KLIKNIJ TUTAJ, ABY UZYSKAĆ ​​WIĘCEJ OPINII FOX NEWS

Podejrzliwość wobec mediów jest wszechobecna i pochodzi z obu stron ziejącego podziału na czerwoną i niebieską Amerykę. Dlatego właśnie wszystkie kategorie pytań, które nie powinny być zadawane dzisiejszego wieczoru, zaczynają się od jakiejś odmiany: „To nieprawda, panie prezydencie” lub „Czy twierdzi pan, panie prezydencie, że (to czy tamto) nie jest prawdą?”

W trakcie nie ma miejsca na sprawdzanie faktów debatę prezydencką. Sprawdzanie faktów przez moderatorów dziś wieczorem lub przez innych moderatorów w dalszej części tego cyklu jest przekleństwem produktywnych debat. Celem powinno być zadawanie prostych pytań. Tysiąc analityków zwróci uwagę na wypowiedzi przedstawione bezpośrednio po zakończeniu debaty (i przez cały czas jej trwania w Internecie).

KONSERWATYWNA GRUPA ATAKUJE BIDENA W OSTRYCH REKLAMACH PRZED DEBATĄ PREZYDENCKĄ CNN

„Oderwanie go od tematów do rozmów” również nie jest uzasadnionym celem, ponieważ „dyskusje” są zazwyczaj nową informacją dla większości wyborców, nawet jeśli zatwardziali cynicy tradycyjnych mediów lub głęboko zakątni niebieskich lub czerwonych mediów odrzucają to, co próbują zmniejszają się jako „punkty do dyskusji”.

KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS

Pozwólmy kandydatom mówić. Niech przemówią, tak jak uczynili to Abraham Lincoln i Stephen Douglas podczas swoich słynnych debat w 1858 r., najbardziej znaczących debat w historii Ameryki. (Odtworzenie dźwięku tych debat, w których uczestniczyli David Strathairn, Richard Dreyfuss w rolach odpowiednio Lincolna i Douglasa, jest zdecydowanie warte swojej ceny.) Te siedem debat trwało po trzy godziny i nie było moderatora. Pierwszy kandydat przemawiał przez godzinę, drugi przez 90 minut, a następnie pierwszy kandydat otrzymał odpowiedź przez 30 minut. Obaj mężczyźni na zmianę szli pierwsi.

Dzisiejsza debata będzie trwała łącznie 90 minut. Więc pozwól kandydaci rozmawiać.

Hugh Hewitt jest gospodarzem „The Hugh Hewitt Show”, emitowanego w dni powszednie rano od 6 rano do 9 rano czasu wschodniego w Salem Radio Network i transmitowanego jednocześnie w Salem News Channel. Hugh budzi Amerykę w ponad 400 stacjach w całym kraju i na wszystkich platformach streamingowych, na których można oglądać SNC. Jest częstym gościem okrągłego stołu informacyjnego kanału Fox News Channel prowadzonego przez Bretta Baiera w dni powszednie o 18:00 czasu wschodniego. Syn z Ohio i absolwent Harvard College oraz University of Michigan Law School, Hewitt jest profesorem prawa w Fowler School of Law na Chapman University od 1996 roku, gdzie wykłada prawo konstytucyjne. Hewitt uruchomił swój imienny program radiowy w Los Angeles w 1990 roku. Hewitt często pojawiał się w każdej głównej krajowej sieci telewizyjnej, prowadził programy telewizyjne dla PBS i MSNBC, pisał dla każdej głównej amerykańskiej gazety, jest autorem kilkunastu książek i moderował dziesiątki debat kandydatów republikańskich, ostatnio debatę prezydencką republikanów w Miami w listopadzie 2023 roku i cztery debaty prezydenckie republikanów w cyklu 2015-16. Hewitt koncentruje swój program radiowy i swoją kolumnę na konstytucji, bezpieczeństwie narodowym, polityce amerykańskiej oraz Cleveland Browns i Guardians. Hewitt przeprowadził wywiady z dziesiątkami tysięcy gości, od Demokratów Hillary Clinton i Johna Kerry’ego po prezydentów republikanów George’a W. Busha i Donalda Trumpa w ciągu 40 lat swojej działalności w mediach, a ta kolumna przedstawia zapowiedź głównej historii, która będzie napędzać jego dzisiejszy program radiowy/telewizyjny.

KLIKNIJ TUTAJ, ABY PRZECZYTAĆ WIĘCEJ Hugh HEWITTA



Source link