Spółka New York Times Co. zwróciła się do federalnego sędziego z prośbą o oddalenie wniosku OpenAI o udostępnienie notatek reporterów, notatek z wywiadów i innych materiałów wykorzystywanych przez dziennikarzy do produkcji artykułów, które według spółki medialnej były wykorzystywane do trenowania czołowych modeli sztucznej inteligencji tej spółki technologicznej.
Prawnicy reprezentujący spółki przedstawili swoje stanowiska w sprzecznych ze sobą notatkach złożonych w tygodniu świątecznym związanym z Dniem Czwartego Lipca w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku, gdzie mieściła się siedziba New York Times Co. wniósł pozew o naruszenie praw autorskich przeciwko OpenAI i jej partnerowi Microsoft w grudniu 2023 r.
„Twierdzenie OpenAI, że potrzebuje wszystkich 'notatek reporterów, notatek z wywiadów, zapisów cytowanych materiałów lub innych 'plików’ dla każdego rzekomego dzieła” — rzekomo w celu ustalenia, czy dzieła The Times są w rzeczywistości chronioną własnością intelektualną — jest bezprecedensowe i stawia prawo autorskie na głowie” — twierdzą prawnicy Times Co. napisał 3 lipca.
W notatka z 1 lipcaprawnicy OpenAI poinformowali sędziego okręgowego Sidneya H. Steina, że ta droga prawnego ujawnienia informacji ma bezpośredni związek z roszczeniami Times dotyczącymi praw autorskich i potencjalnymi środkami obrony OpenAI, w tym z zasadą dozwolonego użytku.
„Times może dochodzić naruszenia praw autorskich wyłącznie w odniesieniu do tych części utworów, które są (a) oryginalne dla autora i (b) są własnością Times lub są przez niego licencjonowane wyłącznie” – napisali prawnicy OpenAI, dodając, że materiały są „niezbędne do ustalenia, czy i w jakim zakresie Times dochodzi roszczeń z tytułu naruszenia praw autorskich do utworów, które nie są chronione, w części lub w całości, prawami autorskimi należącymi do Times”.
New York Times odpowiedział częściowo, że „OpenAI nie powołuje się na żadne orzecznictwo zezwalające na tak inwazyjne odkrycie i ma ku temu powody. To znacznie wykracza poza zakres tego, co jest dozwolone na mocy Federal Rules i nie służy żadnemu innemu celowi niż nękanie i odwet za decyzję The Times o złożeniu tego pozwu”.
Nie wydaje się, aby Microsoft był publicznie zaangażowany w ten aspekt sporu.
Pozew ma potencjał ustanowienia precedensu prawnego dla wykorzystania materiałów publicznych przez firmy AI i technologiczne. The New York Times twierdzi, że Microsoft i OpenAI niesłusznie wykorzystały ogromne ilości materiałów chronionych prawem autorskim z gazety do trenowania dużych modeli językowych, które napędzają ChatGPT i inne modele AI.
Dyrektor generalny Microsoft AI Mustafa Suleyman niedawno trafił na pierwsze strony gazet Do jego komentarze na Aspen Ideas Festival o wykorzystaniu treści internetowych do trenowania modeli AI.
„Myślę, że w odniesieniu do treści, które już są w otwartej sieci, umowa społeczna dotycząca tych treści od lat 90. była taka, że jest to dozwolony użytek. Każdy może je kopiować, odtwarzać z nimi, reprodukować z nimi. To było „freeware”, jeśli wolisz. Takie było zrozumienie.
„Istnieje osobna kategoria, w której strona internetowa, wydawca lub organizacja informacyjna wyraźnie powiedziała: „Nie scrapuj will crew me z żadnego innego powodu niż indeksowanie mnie, aby inni ludzie mogli znaleźć tę treść”. Ale to jest szara strefa. I myślę, że to przejdzie przez sądy”.
Oprócz dochodzenia nieokreślonych odszkodowań finansowych, w pozwie domaga się nakazu sądowego przeciwko Microsoftowi i OpenAI, aby zaprzestały domniemanej praktyki wykorzystywania materiałów chronionych prawem autorskim Timesa, a także nakazu sądowego nakazującego zniszczenie „wszystkich modeli GPT lub innych modeli LLM i zestawów szkoleniowych”, które zawierają chronione prawem autorskim dzieła.
Pełną treść najnowszych notatek New York Times i OpenAI można znaleźć poniżej.
New York Times odpowiada na prośbę o ujawnienie informacji OpenAI przez Udostępnij na Scribd
Wniosek OpenAI o materiały źródłowe reporterów New York Times przez Udostępnij na Scribd
