A sędzia z Gruzji uchyliła kilka przepisów przyjętych niedawno w środę przez Państwową Komisję Wyborczą (SEB), które były przedmiotem zaciekłej debaty między Trumpem a zastępcami Harrisa na kluczowym polu bitwy.
Według wielu placówek, sędzia Sądu Najwyższego hrabstwa Fulton, Thomas A. Cox, w opinii wydanej w środę wieczorem stwierdził, że nowe przepisy są „nielegalne, niezgodne z konstytucją i nieważne”.
Orzeczenie to nadeszło kilka godzin po tym, jak rozważał dwa pozwy dotyczące zasad – jeden prowadzony przez Partię Demokratyczną Gruzji, a drugi przez grupy praw obywatelskich, w skład których wchodzili także obecni i byli urzędnicy państwowi GOP.
Jedno z rozwiązań – wymóg ręcznego przeliczania wszystkich kart do głosowania przez trzech urzędników wyborczych w okręgach po ich maszynowym zestawieniu w celu zapewnienia zgodności sumy głosów – stał się w ostatnich tygodniach politycznym piorunochronem.
Zarówno kampanie Trumpa, jak i Harrisa przeznaczają na Gruzję ogromne środki. (Getty Images)
Zasada ta została tymczasowo zablokowana w a odrębne orzeczenie we wtorek wieczorem zakwestionował nowe środki SEB. Sędzia Sądu Najwyższego hrabstwa Fulton, Robert McBurney, nie kwestionował intencji przepisu, ale argumentował, że jego wdrożenie na tak późnym etapie byłoby nie do utrzymania.
Orzeczenie Coxa unieważnia ten środek, unieważniając jednocześnie zasadę nakazującą urzędnikom okręgowym przeprowadzenie „rozsądnego dochodzenia” przed potwierdzeniem wyników wyborów i dającą im możliwość „sprawdzenia całej dokumentacji związanej z wyborami utworzonej podczas przeprowadzania wyborów”.
TRUMP VS HARRIS RUNDA 2? WYBORCY W KLUCZOWYM Okręgu GA UJAWNIAJĄ, CZY CHCĄ DRUGIEJ DEBATY
Cox zablokował także nowe wymagania dotyczące podpisu i dokumentu tożsamości ze zdjęciem dla osób oddających karty do głosowania korespondencyjnego innym osobom.
Zasady zostały przyjęte w zeszłym miesiącu większością głosów 3 do 2 przez republikańską większość w komisji wyborczej.
Demokraci oskarżyli urzędników GOP o próbę siania wątpliwości i chaosu w procesie wyborczym, natomiast zwolennicy zmian w przepisach uznali, że są one niezbędnymi barierami zapewniającymi zaufanie wyborców.
Sędzia Sądu Najwyższego hrabstwa Fulton, Robert McBurney, przedstawiony na zdjęciu, zablokował jedno ze środków będących przedmiotem dyskusji na rozprawie sędziego Coxa po tym, jak we wtorek wysłuchał on odrębnego pozwu. (AP Photo/John Bazemore, plik)
W szerszym kontekście obu środowych spraw, prowadzonych przez Eternal Vigilance Action, grupę założoną przez byłego stanowego ustawodawcę Partii Republikańskiej Scota Turnera, powodowie podnosili, że SEB nie ma uprawnień w zakresie nakładania nowych przepisów.
„Trzej członkowie stanowej komisji wyborczej, trochę jak Napoleon, wkładają sobie koronę na głowę i mówią: «Jesteśmy cesarzami wyborów»” – powiedział prawnik powodów. „Nie, nie w ten sposób działa nasz system rządów”.
Jednak oskarżeni i grupy ich wspierające, w tym prawnicy Partii Republikańskiej Gruzji, argumentowali, że Zgromadzenie Ogólne stanu dało SEB możliwość opracowania takich zasad.
„Oni nie mów, który z tych statutów należy uznać za niezgodny z konstytucją, ponieważ pamiętajmy, że aby wydać orzeczenie na korzyść powodów, trzeba będzie stwierdzić, że przyznanie agencji władzy przez Zgromadzenie Ogólne było niezgodne z konstytucją” – powiedział poseł prawnik Partii Republikańskiej.
W 2020 roku prezydent Biden zwyciężył w Gruzji o niecałe 1%. (Anna Moneymaker/Getty Images)
„Nie mówią, które z trzech przysługujących nam uprawnień naruszyły, mogą to być wszystkie trzy, może to być jedno z nich. A jeśli jest to wyzwanie konstytucyjne, nie można przedstawić czegoś tak niejasnego do sądu z prośbą o uznanie tego za niezgodne z konstytucją.”
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Zarówno kampanie byłego prezydenta Donalda Trumpa, jak i wiceprezydent Kamali Harris były poświęcone znaczny czas i zasoby do Gruzji, którą w 2020 roku prezydent Biden wygrał niespełna 1%.
W kampanii Harrisa wychwalano wtorkowe orzeczenie, które zablokowało zasadę ręcznego liczenia głosów, stwierdzając: „Dzięki tej decyzji nasza demokracja jest silniejsza”.
Fox News Digital poprosiła o komentarz zarówno kampanie Trumpa, jak i Harrisa.
Associated Press przyczyniła się do powstania tego raportu.
