Kilka miesięcy po tym, jak Sąd Najwyższy stanął po stronie burmistrza stanu Indiana, który przyjął zapłatę od sprzedawcy Peterbilt w sprawie o przekupstwo w małym miasteczku, Nowy Jork Burmistrz Eric Adams powołuje się na precedens, przyspieszając walkę z własnymi federalnymi oskarżeniami o korupcję.
Niektórzy eksperci twierdzą jednak, że w wysiłce może zabraknąć paliwa, zanim nabierze prędkości.
Prokuratorzy federalni powołują się na ustawę znaną jako sekcja 666, aby ścigać skorumpowanych urzędników przyjmujących łapówki, ale oskarża się ich również o próbę zatarcia definicji łapówki. Muszą także udowodnić, że w zamian za to, na czym rzekomo skorumpowany polityk zarabiał, miał miejsce „akt oficjalny”.
BURmistrz Nowego Jorku ERIC ADAMS ZOBOWIĄZUJE SIĘ, ŻE „PANIUJE”, A NIE rezygnuje
Burmistrz Eric Adams (po prawej) obok swojego prawnika Alexa Spiro w dniu postawienia w stan oskarżenia przed sądem federalnym w Nowym Jorku, 27 września 2024 r. (REUTERS/Caitlin Ochs)
W 2016 roku Departament Sprawiedliwości wniósł zarzuty korupcyjne przeciwko Jamesowi Snyderowi, byłemu republikańskiemu burmistrzowi Portage w stanie Indiana, na podstawie przepisu sekcji 666.
Z dokumentów sądowych wynika, że w 2013 roku nadzorował transakcję o wartości 1,1 miliona dolarów na zakup śmieciarek dla miasta od Great Lakes Peterbilt. W 2014 roku otrzymał od dealera czek na kwotę 13 000 dolarów.
FBI i prokuratorzy federalni oskarżyli go o przyjęcie pieniędzy w ramach łapówki za sprzedaż ciężarówek. Snyder stwierdziła, że jest to zapłata za usługi doradcze w stanie, w którym urzędnicy publiczni mogą podejmować zatrudnienie poza granicami kraju.
Były burmistrz Portage James Snyder wraz z rodziną przybywa do sądu federalnego w Hammond na ogłoszenie wyroku 13 października 2021 r. Później udało mu się rozpatrzyć apelację do Sądu Najwyższego. (Kyle Telechan/Post-Tribune/Tribune News Service za pośrednictwem Getty Images)
Został skazany na rozprawie, ale jego saga prawna trwała latami. Po pomyślnym staraniu się o ponowne rozpatrzenie sprawy został ponownie skazany, a następnie przegrał pierwszą apelację.
Jednak w opinii 6 do 3 napisanej przez sędziego Bretta Kavanaugha Sąd Najwyższy orzekł na jego korzyść, wyjaśniając, że przepisy antykorupcyjne nie czynią wszystkich płatności nielegalnymi, zwłaszcza jeśli mają miejsce po fakcie i nie mają żadnych dowodów na istnienie korupcyjnego porozumienia.
Przeczytaj najnowszą wersję Erica Adamsa złożenie do sądu:
FEDS PRZEJĘŁA TELEFON ERICA ADAMSA PO postawieniu aktu oskarżenia burmistrzowi Nowego Jorku
Sąd uznał, że Snyder przyjął „napiwek”, a nie łapówkę.
Sąd określił napiwki jako dwie formy płatności, z których żadna nie spełnia definicji łapówki. Pierwszą z nich jest coś wręczonego w ramach „podziękowań” – od eleganckiego lunchu po oprawioną w ramkę fotografię. Drugie to prezenty mające na celu „przypodobanie się”, ale nie w zamian za coś konkretnego.
W sprzeciwie złożonym przez sędziego Ketanjiego Browna Jacksona liberalne skrzydło sądu odpowiedziało, że nadal istnieją dowody na korupcję, która spowodowałaby, że płatność Snydera byłaby niezgodna z prawem. Kavanaugh napisał, że napiwki nie są przestępstwem federalnym, ale nadal mogą naruszać stanowe i lokalne zasady etyki. Snyder nie był oskarżony o żadne przestępstwa na szczeblu stanowym.
BIURO ADAMSA ATAKUJE PRACOWNIKA FBI, KTÓRY MOGŁ „NIEWŁAŚCIWIE UJAWNIĆ SZCZEGÓŁY” SONDY KORUPCYJNEJ
Burmistrz Nowego Jorku Eric Adams przybywa do sądu federalnego w celu postawienia w stan oskarżenia na Dolnym Manhattanie w dniu 27 września 2024 r. Adamsowi grozi pięć zarzutów federalnych, w tym rzekomy spisek, oszustwa drogą elektroniczną, dwa przypadki nagabywania się do datków przez cudzoziemca i przekupstwo. (Rashid Umar Abbasi dla Fox News Digital)
Kavanaugh ostrzegł również, że jeśli prawo federalne rzeczywiście rozprawia się z napiwkami, może bezprawnie naruszyć prawo stanów do regulowania interakcji między własnymi urzędnikami a wyborcami.
Prawnicy Adamsa argumentują, że burmistrz nigdy nie przyjął żadnych łapówek i nigdy nie podjął żadnych działań w ramach swoich oficjalnych obowiązków, aby naprawić quid quo pro.
Anthony Capozzolo, były prokurator federalny, który zajmował się sprawami dotyczącymi korupcji w sąsiednim okręgu, powiedział, że prokuratorzy jasno określili rzekome quid quo pro w akcie oskarżenia Adamsa, ale burmistrz miałby większe szanse na udowodnienie, że nie dokonał on „oficjalnego aktu”.
„Kwestia dotycząca tego, że nie był on wówczas burmistrzem i jak brzmi oficjalny akt? Może to wzbudzić większą kontrolę ze strony sądu” – Capozzolo powiedział Fox News Digital.
Prawnik AdamsaAlex Spiro napisał w poniedziałkowym wniosku, że prokuratorzy nie przedstawili faktycznej sprawy o przekupstwo.
Burmistrz Eric Adams siedzi w sądzie federalnym obok swojego prawnika Alexa Spiro podczas postawienia w stan oskarżenia w Nowym Jorku, 27 września 2024 r. (REUTERS/Jane Rosenberg)
„Akt oskarżenia w tej sprawie dotyczy programu «przekupstwa», który nie spełnia definicji przekupstwa i w ogóle nie stanowi przestępstwa federalnego” – napisał Spiro w pozwie ujawnionym w poniedziałek.
„Wygląda na to, że po latach szukania czegoś, czegokolwiek, co mogłoby wesprzeć oskarżenie federalne przeciwko burmistrzowi Nowego Jorku Ericowi Adamsowi, prokuratorzy przyjęli teorię opartą na wieloletnim stanowisku Departamentu, że sekcja 666 kryminalizuje gratyfikację, w tym prezenty przeznaczone na rzecz zyskać przychylność urzędników rządowych, ale nie jest to powiązane z żadną konkretną kwestią lub sprawą” – napisał Spiro. „Kiedy w czerwcu Sąd Najwyższy odrzucił tę interpretację, prokuratorzy po prostu dodali kilka niejasnych zarzutów i nazwali swoją teorię przekupstwem – „znacznie poważniejszym przestępstwem niż gratyfikacje”.
Obrona Adamsa argumentowała, że Sprawa Departamentu Sprawiedliwości „nie działa”.
„Akt oskarżenia nie zarzuca, że burmistrz Adams zgodził się dokonać jakiejkolwiek czynności urzędowej w momencie otrzymywania świadczenia. Zarzuca raczej jedynie, że pełniąc funkcję prezydenta dzielnicy Brooklyn – a nie burmistrza, czy nawet burmistrza-elekta – ogólnie zgodził się na pomagać w „obsłudze” lub „regulowaniu” budynku konsulatu Turcji na Manhattanie, gdzie nie miał żadnych uprawnień, w zamian za świadczenia podróżne” – napisał Spiro.
Prokurator USA dla Południowego Okręgu Nowego Jorku Damian Williams (Amerykański prokurator w południowym dystrykcie Nowego Jorku)
Spór dotyczy trzech SMS-ów, które według prokuratorów Adams wysłał do f.węże, komisarz FDNYDaniel Nigro. Jednak istnieje dodatkowy kontekst i rozmowy wokół tekstów, które mogą przekonać sąd, że są one mniej niewinne, niż się wydaje, gdy się je czyta samodzielnie, powiedział Capozzolo.
Eric Adams pisze do komisarza FDNY:
- „Powiedzieli, że potrzebują pisma o wadzie od FDNY do DOB (Wydział Budownictwa). Wiedzą, że mają pewne problemy, ale zgodnie z tym pismem, DOB przekaże TCO (tymczasowe świadectwo użytkowania).”
- „Naprawdę kogoś potrzebują… jeśli to możliwe, do dzisiaj. Jeśli jest to (niemożliwe) to proszę dać mi znać, a ja spełnię ich oczekiwania”.
- „Powiedzieli, że zmiany w zatrudnieniu (sic!) w FDNY nie dały inspektorowi upoważnienia do przybycia. Inspektor wskazał, że potrzebuje upoważnienia, aby przyjść na dzień (sic!).”
Spiro zwrócił się do sądu o oddalenie zarzutu przekupstwa w związku z precedensem w sprawie Snydera i argumentował, że pozostałe zarzuty powinny zostać odrzucone, ponieważ rzekomo opierały się na „szeregach fałszywych twierdzeń, które w sposób oczywisty można przypisać egoistycznemu pracownikowi, który ma zamiar się zmiażdżyć .”
URZĄDZENIA ELEKTRONICZNE BURGERA NYC ERICA ADAMSA PRZECHWYTE PRZEZ FBI W RAMACH DOCHODZENIA KAMPANII
Capozzolo wskazał jednak na stronę 33 aktu oskarżenia, na której prokuratorzy opisali rzekomą serię rozmów telefonicznych pomiędzy Adamsem, pracownikiem i tureckim urzędnikiem, podczas których urzędnik powiedział Adamsowi, że „nadeszła jego kolej” na odwdzięczenie się za przysługę, a burmistrz rzekomo odpowiedział: „Wiem”.
„To mniej więcej tyle, ile możesz otrzymać” – powiedział Capozzolo.
Przeczytaj akt oskarżenia Erica Adamsa:
Z drugiej strony rząd może stoczyć żmudną batalię, udowadniając, że Adams faktycznie odwdzięczył się Turkom w drodze oficjalnego aktu.
„W rezultacie Adams może mieć szansę na oddalenie zarzutów” – powiedziała Fox News Digital Neama Rahmani, kolejna była prokurator federalna.
Powiedział, że decyzja w sprawie Snydera „znacznie” osłabiła federalne prawo dotyczące przekupstwa i zauważył, że nierzadko zdarza się, że wyroki skazujące wydane na podstawie tej ustawy są uchylane w wyniku odwołania.
„Sąd Najwyższy również potrzebował oficjalnego aktu w celu skazania za przekupstwo” – powiedział. „Adams był kandydatem na burmistrza, ale był wówczas prezydentem dzielnicy Brooklyn, co oznacza, że nie miał oficjalnej władzy nad budynkiem na Manhattanie. Obrona wykorzystuje ten ważny fakt, aby argumentować, że nie mogło dojść do oficjalnego aktu dla celów ustawy o przekupstwie.”
Burmistrz Nowego Jorku Eric Adams (Michael M. Santiago/Getty Images)
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Zanim Departament Sprawiedliwości ogłosił w zeszłym tygodniu akt oskarżenia Adamsa, burmistrz oskarżył śledczy federalnys odwetu za krytykę prezydenta Bidena i wiceprezydenta Harrisa za to, jak poradzili sobie z południową granicą, co, jego zdaniem, doprowadziło do kryzysu migracyjnego w Nowym Jorku, który przeciążył system schronisk. Jak podała miejska policja na początku tego roku, napływ nielegalnych imigrantów zbiegł się ze wzrostem liczby napadów w Wielkim Jabłku.
Mimo to śledztwo federalne wplątało wiele osób w orbitę burmistrza, w tym pracowników kampanii, urzędników miejskich, a nawet jego byłego komisarza policji, w rzekomą siatkę korupcyjną na taką skalę, że Capozzolo stwierdził, że jest to powrót do XIX-wiecznych Tammany Hall i Szef Tweed.
Adamsowi może grozić do 45 lat więzienia jeśli skazany wszystkich zarzutów, w tym jeden przypadek spisku mającego na celu otrzymanie datków na kampanię od cudzoziemców oraz popełnienie oszustwa drogą elektroniczną i przekupstwa, jeden przypadek oszustwa drogą elektroniczną, dwa przypadki pozyskiwania datków na kampanię od cudzoziemców oraz jeden przypadek zabiegania i przyjmowania łapówek.
