Były prezydent Trump powołuje się na ataki personalne byłego prezydenta Obamy i byłej pierwszej damy Michelle Obamy na Narodowej Konwencji Demokratów (DNC) w Chicago, które miały być wymówką dla zignorowania rad sojuszników, aby powstrzymać się od obelg i skupić się na atakach politycznych na wiceprezydent Kamalę Harris.
„Widzieliście wczoraj wieczorem Baracka Husseina Obamę? Strzelał do waszego prezydenta. Podobnie jak Michelle” – powiedział Trump zwolennikom na wiecu w spornej Karolinie Północnej w środę.
Wskazując na Trumpa, była pierwsza dama podkreśliła podczas swojego przemówienia na DNC, że „działanie na małą skalę jest małostkowe, niezdrowe i, szczerze mówiąc, nieprezydenckie”.
I argumentowała, że „to jego stary przekręt: podwajanie brzydkich, mizoginicznych, rasistowskich kłamstw jako substytutu prawdziwych pomysłów i rozwiązań, które faktycznie poprawią życie ludzi”.
TRUMP ZWRACA UWAGĘ NA REWIZJĘ RAPORTU O ZATRUDNIENIU, KTÓRA MA NA CELU BIDENA I HARRISA
Kilka minut później, były prezydent Obama nazwał swojego następcę w Białym Domu „78-letnim miliarderem, który nie przestaje narzekać na swoje problemy odkąd dziewięć lat temu zjechał swoimi złotymi schodami ruchomymi”.
„To był nieustanny strumień narzekań i żalów, który w rzeczywistości stał się jeszcze gorszy, teraz gdy boi się przegrać z Kamalą. Są dziecinne przezwiska, szalone teorie spiskowe, ta dziwna obsesja na punkcie wielkości tłumu” – dodał, wykonując gest dłonią, który zdawał się sugerować, że kpi z męskości Trumpa.
Trump, odnosząc się do werbalnych ataków na niego z poprzedniej nocy, zdawał się kpić z rad sojuszników Republikanów.
DEMOKRATYCZNA KONWENCJA NARODOWA: AKTUALIZACJE NA ŻYWO
„Wiesz, oni zawsze mówią: 'Panie, proszę trzymać się polityki, nie wdawać się w szczegóły’” – powiedział Trump. „A jednak oni przez całą noc wdają się w szczegóły, ci ludzie”.
„Czy nadal muszę trzymać się polityki?” – zapytał Trump swoich zwolenników w tłumie.
Krytykując Harris w kluczowych kwestiach, takich jak bezpieczeństwo granic, przestępczość i inflacja, Trump w ciągu ostatnich czterech tygodni również nieustannie atakował wiceprezydent i obrażał ją podczas przemówień, konferencji prasowych i postów w mediach społecznościowych.
Źródła w otoczeniu politycznym Trumpa poinformowały stację Fox News, że najważniejsi doradcy byłego prezydenta po cichu starają się przekonać go, by zaprzestał obelg pod adresem Harris i kwestionowania przynależności rasowej wiceprezydent, a zamiast tego skupił się na przedstawianiu jej jako ultraliberalnej osoby.
Sojusznicy Trumpa publicznie namawiali byłego prezydenta do ponownego skupienia swojej uwagi.
„W tym wyścigu nie można kierować się osobowościami” – powiedział w zeszłym tygodniu były spiker Izby Reprezentantów Kevin McCarthy w wywiadzie dla Fox News.Amerykańska redakcja.„Przestańcie kwestionować wielkość jej tłumów i zacznijcie kwestionować jej pozycję”.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
McCarthy podkreślił że Trump ma „krótki czas, żeby to zrobić, więc nie siedź z założonymi rękami. Wyjdź i zacznij przedstawiać sprawę”.
W wywiadzie udzielonym w zeszłym tygodniu Bretowi Baierowi „Raport specjalny” stacji Fox News„była ambasador ONZ i była gubernator Karoliny Południowej Nikki Haley — główna rywalka Trumpa z prawyborów prezydenckich Partii Republikańskiej na początku tego roku — również udzieliła swojemu byłemu szefowi nieproszonej rady.
Haley, która powtórzyła że chce, aby Trump wygrał wybory prezydenckie, podkreśliła, że „kampania nie wygra, mówiąc o wielkości tłumu. Nie wygra, mówiąc o rasie Kamali Harris. Nie wygra, mówiąc o tym, czy jest głupia. Nie jest. Nie można wygrać na tych rzeczach. Amerykanie są mądrzy. Traktuj ich tak, jakby byli mądrzy”.
Trump podczas swojego środowego wiecu naśladował sojuszników, którzy namawiali go do unikania osobistych zniewag.
„Panie, musi pan trzymać się polityki. Wygra pan na granicy. Wygra pan z inflacją. Wygra pan z waszą wielką armią, którą pan zbudował” – powiedział Trump.
Kilka minut później spojrzał na swoich zwolenników w tłumie i zapytał: „Czy powinienem wchodzić w szczegóły personalne, czy nie?”
Zwycięstwo osobiste było bardzo wyraźne.