Redaktor naczelna Scientific American Laura Helmuth ostro skrytykowała wyborcy Trumpa jako „najgorszą, najgłupszą, najbardziej bigoteryjną” grupę i „pieprzonych faszystów”.
NA jej Bluesky na swoim koncie w mediach społecznościowych Helmuth udokumentowała swoją reakcję na wybory prezydenckie we wtorek wieczorem. Zaczęła optymistycznie, chwaląc wysiłki w kampanii.
„Dziękuję wszystkim, którzy pukali do drzwi, wysyłali pocztówki, organizowali, uczestniczyli w wydarzeniach związanych z głosowaniem, przekazywali datki, rejestrowali wyborców i po prostu głosowali. Cieszę się, że wszyscy jesteśmy w tym razem” – napisał Helmuth .
Dodała także: „No cóż. To będzie długa noc. Pozdrawiam wszystkich”.
W miarę jak zwycięstwo Trumpa stawało się coraz bardziej widoczne, redaktor naczelna Scientific American Laura Helmuth stawała się coraz bardziej niespokojna. (AP Photo/Evan Vucci)
PRZEWIDYWANE ZWYCIĘSTWO Trumpa nie podoba się liberalnym mediom: „BĘDĘ WYWRÓCIŁ”
W miarę napływania kolejnych wyników, które pokazały, że były prezydent Trump, obecnie prezydent-elekt Donald Trump, wkracza do akcji wiele kluczowych stanówHelmuth stał się bardziej zawzięty, najwyraźniej atakując swoich wyborców.
„Co cztery lata przypominam sobie, dlaczego opuściłem Indianę (gdzie dorastałem) i pamiętam, dlaczego szanuję ludzi, którzy zostali, i staram się, aby było mniej rasistowskie i seksistowskie. Łuk moralny wszechświata nie ugnie się sam, „napisała.
„Solidarność ze wszystkimi, których najpodlejsi, najgłupsi i najbardziej bigoteryjni koledzy z klasy w szkole średniej świętują wcześniejsze wyniki, bo wylecieli ich na Księżyc i z powrotem” – czytamy w innym poście.
Helmuth napisał także: „Przepraszam młodszych wyborców, że moje pokolenie X jest pełne pieprzonych faszystów”.
Następnego dnia udostępniła Artykuł naukowy amerykański zatytułowany „Smutek wyborczy jest prawdziwy. Oto jak sobie z tym poradzić”, zawierający komentarze emerytowanej profesor i psychoterapeutki Uniwersytetu Minnesoty Pauline Boss.
Helmuth nazywała członków swojego pokolenia „pieprzonymi faszystami”. (zrzut ekranu Bluesky’ego)
„Teraz ponieśliśmy pewnego rodzaju stratę, która moim zdaniem powoduje pewien smutek wśród ludzi, którzy chcieli innego wyniku tych wyborów. Zrozumienie tego uczucia jest naprawdę bardzo ważne. To normalna reakcja, jeśli jesteś w trakcie czegoś, czego nie spodziewałeś się i nie podoba ci się to, a to przyszło nagle, nieoczekiwanie. To ogromna strata” – stwierdził Boss w artykule.
Dodała: „Utrata nadziei, marzeń i planów, które według nich pochodziły od innego kandydata; utrata pewności w przyszłości, której pragnęli; utrata zaufania do świata jako bezpiecznego miejsca; utrata poczucia wolność nad własnym ciałem; utrata wsparcia dla ludzi, którzy mają mniejsze środki niż reszta z nas; utrata wsparcia dla bliźniego i ludzi innych niż ty – to smutek, który pozostaje nierozwiązany.
LIBERALNE ŁZY PO STRACIE HARRISA PRZYWOŁUJĄ WSPOMNIENIA O PORAŻCE CLINTONA W 2016 ROKU
„To nie jest smutek osoby, dla której masz akt zgonu i pogrzeb oraz rytuały wsparcia i pocieszenia. Utknęliśmy w tym. Pisałem o tym jako o zamrożonym żalu” – powiedział Boss.
Były prezydent Trump został prezydentem-elektem Donaldem Trumpem po pokonaniu wiceprezydent Kamali Harris. (REUTERS/Brian Snyder/Kevin Mohatt)
Cyfrowe wiadomości Fox News zwrócił się do Scientific American z prośbą o komentarz.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
