Zaktualizowany Zachodni Plan Słoneczny opracowany przez Bureau of Land Management, którego celem jest ograniczenie 31 milionów akrów ziemi w 11 stanach pod rozwój pola słoneczne, to „całkowicie absurdalna” propozycja administracji Bidena-Harrisa, która kosztowałaby podatników więcej za zawodną energię, powiedział Fox News Digital republikański kongresmen.
Rozpustnik. Matt Rosendale, R-Mont., powiedział, że plan agencji zamknie 572 479 akrów gruntów publicznych w samej Montanie pod rozwój fotowoltaiki, stwarzając „wiele problemów” dla dzikiej przyrody, środowiska i źródeł utrzymania obywateli stanu Treasure.
„Sekretarz BLM (Deb) Haaland i dyrektor Tracy Stone-Manning żyją w tym fantastycznym świecie, w którym myślą, że skończymy z energią elektryczną wytwarzaną z węgla i gazu ziemnego” – powiedział Rosendale. „Będziemy korzystać z tych źródeł przez dziesięciolecia, dziesięciolecia, ponieważ są niezawodne, niedrogie i łatwo dostępne. Nie muszą być dotowane przez amerykańskich podatników. I właśnie w tym miejscu musimy być skupieni.”
Rosendale wyraził zaniepokojenie faktem, że zachodni plan fotowoltaiczny narusza ustawę Taylora o wypasie, która reguluje wypas na terenach publicznych i będzie wytwarzał energię w sposób przerywany w miejscach, gdzie nadal będzie trzeba ją przesyłać setki, a w niektórych przypadkach tysiące mil przed jej osiągnięciem. można używać.
Rep. Matt Rosendale, R-Mont., powiedział, że sekretarz Biura Gospodarki Gruntami Deb Haaland i dyrektor Tracy Stone-Manning żyją w „świecie fantazji”, jeśli myślą, że Stany Zjednoczone porzucą energię elektryczną wytwarzaną z węgla i gazu ziemnego . (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc za pośrednictwem Getty Images, plik)
„To nie jest spójne, niezawodne i niedrogie źródło energii” – stwierdził kongresmen o energii słonecznej.
„Płacisz więcej za energię wytwarzaną z tych źródeł i jesteś obciążony większymi podatkami, ponieważ próbujesz ją subsydiować i sprawić, by działała” – powiedział.
Biuro Gospodarki Gruntowej zaktualizowany plan Western Solar Plan wskazuje 31 milionów akrów potencjalnego rozwoju energetyki słonecznej w Arizonie, Kalifornii, Kolorado, Nevadzie, Nowym Meksyku, Utah, Idaho, Montanie, Oregonie, Waszyngtonie i Wyoming. (Biuro Gospodarki Gruntami w Kalifornii)
W sierpniu firma BLM ogłosiła swój zaktualizowany plan fotowoltaiczny, identyfikując 31 milionów akrów potencjalnego rozwoju fotowoltaiki w Arizonie, Kalifornii, Kolorado, Nevadzie, Nowym Meksyku, Utah, Idaho, Montanie, Oregonie, Waszyngtonie i Wyoming. Agencja stwierdziła, że zaktualizowany plan będzie omijał obszary chronione, wrażliwe zasoby kulturowe i ważne siedliska dzikiej przyrody.
Rzecznik BLM powiedział Fox News Digital, że proponowany plan „wspiera krajowe cele w zakresie klimatu i energii, zapewniając jednocześnie, że grunty publiczne w dalszym ciągu będą służyć wielu potrzebom”.
„Proponowany plan kieruje wnioski dotyczące zagospodarowania energii słonecznej do obszarów, które już zostały naruszone, znajdują się w pobliżu linii przesyłowych lub są mniej wrażliwe na środowisko” – stwierdziła agencja. „Wyklucza rozwój energii słonecznej w niektórych wrażliwych ekosystemach, siedliskach dzikiej przyrody i miejscach o znaczeniu kulturowym”.
Biuro Gospodarki Gruntami stwierdziło, że zaktualizowany plan będzie omijał tereny chronione, wrażliwe zasoby kulturowe i ważne siedliska dzikiej przyrody. (Departament Spraw Wewnętrznych USA)
„Każdego dnia BLM równoważy wykorzystanie krajobrazu, od wytwarzania energii, przez wypas, wydobycie, rekreację, aż po ochronę siedlisk dzikich zwierząt i czystą wodę” – kontynuowała agencja.
BLM podkreślił, że proponowany plan nie pozwala na rozwój energetyki słonecznej na obszarach ważnych dla grubej zwierzyny i oddalonych od siedlisk gatunków zagrożonych i ginących.
Kiedy Fox News Digital skontaktowała się z National Audubon Society, grupą ekologiczną, która przekazała BLM informacje na temat potencjalnego wpływu takiej potencjalnej inwestycji fotowoltaicznej na środowisko, rzecznik grupy odpowiedział komunikatem prasowym wydanym w sierpniu wkrótce po BLM ogłosił swój zaktualizowany plan.
„Zmieniony zachodni plan fotowoltaiczny BLM poprawia początkowy projekt i zapewnia wyraźniejszą równowagę między rozwojem energii słonecznej a ochroną dzikiej przyrody” – napisał w komunikacie Garry George, starszy dyrektor ds. strategii klimatycznej w National Audubon Society. „Nie możemy się doczekać dalszego przeglądu dokumentu i planów dotyczących cietrzewia wielkiego po sfinalizowaniu, aby zapewnić BLM większy wkład”.
Rosendale twierdzi, że potencjalny rozwój paneli słonecznych na terenach federalnych musiałby być w dużym stopniu dotowany przez podatników. (Departament Spraw Wewnętrznych USA)
Rosendale powiedział jednak, że jego zdaniem BLM musi całkowicie zmienić swój plan.
„Myślę, że musimy pozwolić, aby ewolucja biznesu pozwoliła na opracowanie skuteczniejszych, wydajniejszych i bardziej niezawodnych sposobów wytwarzania tej energii” – powiedział.
„Będziemy wykorzystywać węgiel i gaz ziemny przez dziesięciolecia” – powiedział Rosendale. „I chociaż dobrym pomysłem jest rozpoczęcie poszukiwania alternatywnych sposobów produkcji energii, nałożenie na przedsiębiorstwa energetyczne mandatów mających obowiązek zakupu tego rodzaju energii oraz nałożenie na grunty mandatu, zgodnie z którym można go w tym celu wykorzystywać wyłącznie wtedy, gdy prawo obecnie twierdzi, że produkcję żywności na tych akrach powinniśmy umieścić na pierwszym miejscu na liście priorytetów. Jest to nie tylko niewłaściwe, ale także niezgodne z prawem”.
HOUSE GOP CELAMI BIDENA POLITYKA „KOSZTÓW SPOŁECZNYCH” W ZWIĄZKU Z WZROSTAMI CEN ENERGII
Inni prawodawcy w zachodnich stanach również wyrazili zaniepokojenie planem BLM dotyczącym rozwoju energii słonecznej.
Senator USA John Barrasso, R-Wyo. i Jim Risch, R-Idaho, Mike Crapo, R-Idaho, Cynthia Lummis, R-Wyo., Steve Daines, R-Mont. i Mike Lee ze stanu Utah sprzeciwili się zaktualizowanemu Zachodniemu Planowi Słonecznemu w obawie, że może on zakłócić wypas, rozwój minerałów i rekreację.
Inni republikańscy prawodawcy również wyrazili obawy, że potencjalny rozwój pól słonecznych może zakłócić wypas, rozwój minerałów i rekreację. (Biuro Okręgowe BLM Południowa Nevada)
„Pozostajemy zaniepokojeni faktem, że są to tereny, z których wiele osób już utrzymuje się, wykorzystując je do innych celów” – napisali senatorowie w liście do Stone-Manninga. „Niektóre zastosowania, takie jak wypas, są nie tylko zakłócane, ale także całkowicie zamykane na tereny publiczne w miarę rozpowszechniania się energii słonecznej”.
Rep. Dan Newhouse z R-Wash., który jest także przewodniczącym Western Caucus, oraz republikanka Harriet Hageman ze stanu Wyo. wysłali do Stone-Manning osobne pismo, w którym zwracają się do agencji o wycofanie proponowanego zaktualizowanego planu Western Solar Plan w związku z obawami dotyczącymi wypas i zawodna energia.
„Plan ten stwarza ryzyko naruszenia nakazu wielokrotnego użytkowania gruntów publicznych ustanowionego w federalnej ustawie o polityce i zarządzaniu gruntami i zagraża cennym pastwiskom, a jednocześnie przenosi energię sporadyczną na tańsze i niezawodne źródła” – napisał Newhouse.
Hageman argumentował, że taki plan „wywróci do góry nogami istniejące działania, które zapewniają niezależność energetyczną Ameryki” i osłabi amerykańską sieć energetyczną poprzez „zawodne źródła energii”.
KLIKNIJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
„ Bidena-Harrisa należy szybko położyć kres atakom na nasz zachodni styl życia w listopadzie tego roku, zanim będą mogły wyrządzić jeszcze większe szkody” – napisała kongresmenka.
