Nowe Delhi:
Bezpieczeństwo publiczne jest sprawą najwyższej wagi i wszelkie budowle religijne wkraczające na drogę, zbiorniki wodne lub tory kolejowe muszą zostać usunięte, stwierdził dziś Sąd Najwyższy. Sąd podkreślił, że Indie są krajem świeckim i wydane przez nie wskazówki dotyczące akcji buldożerów i akcji przeciwdziałających wtargnięciu będą dla wszystkich obywateli, niezależnie od ich religii.
Skład sędziowski BR Gavai i sędzia KV Viswanathan rozpatrywał petycje kwestionujące działania buldożerów wobec osób oskarżonych o przestępstwa. Tendencję tę, która przyjęła się w kilku stanach, często określa się mianem „sprawiedliwości dla buldożerów”. Władze państwowe utrzymywały w przeszłości, że w takich przypadkach rozbierano jedynie nielegalne konstrukcje.
Radca prawny generalny Tushar Mehta występował w trzech stanach – Uttar Pradesh, Gujarat i Madhya Pradesh. Zapytany, czy oskarżenie w sprawie karnej może być podstawą do stawienia czoła akcji buldożerów, pan Mehta odpowiedział: „Nie, absolutnie nie, nawet w przypadku tak okropnych przestępstw, jak gwałt czy terroryzm. Tak jak powiedział mój pan, nie może być również tak, że wydane zawiadomienie utkwiło w jednym miejscu dzień wcześniej, należy to zrobić z wyprzedzeniem. Jedną z obaw było to, że należy wydać zawiadomienie… większość przepisów miejskich, w zależności od przedmiotu, którym się zajmują, zawiera przepisy dotyczące wydawania zawiadomień zawiadomienie zostanie wydane za pośrednictwem zarejestrowany post.”
Rada stwierdziła, że istnieją różne przepisy dotyczące korporacji miejskich i panchayatów. „Powinien istnieć również portal internetowy, aby ludzie byli świadomi, że po digitalizacji powstaje zapis”.
Następnie Prokurator Generalny wyraził swoje zaniepokojenie faktem, że sąd wydawał wskazówki w oparciu o kilka przypadków, w których zarzucano, że celem była jedna społeczność.
„Jesteśmy krajem świeckim i nasze wskazówki będą skierowane do wszystkich, bez względu na religię czy społeczność. Oczywiście w przypadku naruszenia powiedzieliśmy… jeśli ma to miejsce na drodze publicznej, chodniku, zbiorniku wodnym lub obszarze linii kolejowej, udać się, bezpieczeństwo publiczne jest sprawą najwyższej wagi. Jeżeli na środku drogi znajduje się jakakolwiek budowla religijna, czy to gurudwara, dargah, czy świątynia, nie może ona utrudniać ruchu publicznego” – stwierdził sąd.
Sędzia Gavai powiedział: „W przypadku nieautoryzowanych konstrukcji musi istnieć jedno prawo, które nie jest zależne od religii, wiary czy przekonań”.
Starsza rzecznik Vrinda Grover występuje w roli sprawozdawcy ONZ i przedstawia argumenty dotyczące dostępności mieszkań. Prokurator Generalny sprzeciwił się. „Wiem, dla kogo oni są, nie chcemy, aby to się umiędzynarodowiło. Nasze sądy konstytucyjne są wystarczająco potężne, a nasz rząd pomaga bez kontradyktoryjności. Nie potrzebujemy do interwencji międzynarodowej agencji” – powiedział.
Starszy adwokat CU Singh, występujący w imieniu jednego ze składających petycję, stwierdził, że jego jedyną uwagą jest to, że użycie buldożerów nie powinno być wykorzystywane jako środek walki z przestępczością.
Mehta powiedział, że akcje buldożerów przeciwko mniejszościom będą „odległe i nieliczne”. Ławka odpowiedziała: „To nie jest kilka czy dwie osoby, liczba ta wynosi 4,45 lakh”.
Sąd stwierdził, że wyjaśni, że bycie oskarżonym o popełnienie przestępstwa nie może być podstawą do rozbiórki mienia i można tego dokonać jedynie w przypadku naruszenia zasad obywatelskich.
Sąd przedłużył tymczasową przerwę w rozbiórkach przeprowadzonych bez jego zgody.
