Większość z 13 felietonistów i autorów ankietowanych przez „The New York Times” zgodziła się, że we wtorek wieczorem JD Vance wygrał debatę z gubernatorem Minnesoty Timem Walzem.
Wielu felietonistów New York Timesa, w tym Binyamin Appelbaum, stwierdziło, że Vance był ogólnie skuteczny w swoich działaniach prezentacja na scenie debaty. Siedmiu felietonistów i autorów stwierdziło, że Vance pokonał Walza w debacie, dwóch stwierdziło, że w pojedynku był remis, a trzech pisarzy stwierdziło, że Walz wygrał.
„Sprawił, że trumpizm brzmiał grzecznie, spokojnie i spójnie” – Appelbaum powiedział o Vance’u.
PRAWODAWCY I LIDERZY GOP REAGUJĄ NA DEBATĘ VANCE’A I WALZA: „Plucie zimną, twardą PRAWDĄ”
(Al Drago/Bloomberg za pośrednictwem Getty Images)
„Vance był znacznie zwinniejszy niż zdenerwowany Tima Walzazwłaszcza w pierwszej połowie debaty. Jednak w miarę trwania debaty Vance natknął się na dwie kwestie – aborcję i wybory w 2020 r. – w przypadku których jego umiejętności retoryczne nie mogły ocalić bardzo nieatrakcyjnego materiału, z którym pracował” – napisał Josh Barro, autor biuletynu Very Serious.
„Walz wygrał” – napisał felietonista „Los Angeles Times” Charles M. Blow. „Można było poznać, że był nauczycielem, ponieważ wyraźnie odrobił pracę domową. Każdy, kto obawiał się, że Vance się na nim przewróci, mógł spokojnie oddychać”.
Autor biuletynu Matt Labash powiedział, że „Nikt tak naprawdę nie dominował”.
„Ale daję Walzowi lekką przewagę, ponieważ 6 stycznia Vance zawstydzająco delikatnie przycisnął pedał, a Trump opublikował to w Truth Social podczas debaty: «Więcej notatek! Dlaczego Walz nie może po prostu zapamiętać, co ma do powiedzenia? Niskie ILORAZ INTELIGENCJI!’ Przypomina nam to, że szef Vance’a powinien oglądać więcej Hallmark Channel, a mniej Newsmax”.
VANCE, WALZ SPOTYKAJĄ SIĘ O GRANICĘ, ZMIANY KLIMATYCZNE I Aborcję PODCZAS DEBATY WICEPREZENTOWEJ
Pisarka opinii Contributing Times Jane Coaston napisała, że Vance wydawał się „gładki”, ale nie dał wystarczająco dobrego występu, aby zagwarantować wyraźne zwycięstwo. (Ricky Carioti/The Washington Post za pośrednictwem Getty Images)
Inni autorzy stwierdzili, że wynik debaty był bardziej wyrównany.
Jane Coaston, autorka opinii Contributing Times, napisała, że „Vance wydawał się płynniejszy i bardziej wyćwiczony, ale„ wygrany ”to tutaj bardzo mocne określenie”.
Felietonistka „Los Angeles Times”, Gail Collins, powiedziała, że debata zakończyła się „remisem”, ponieważ „Walz był tak kiepski w większości swoich wystąpień. Vance przemawiał ze znacznie mocniejszym mówcą, opowiadając kłamstwa na każdy temat, od aborcji po politykę zagraniczną Bidena”.
Opiniotwórca Contributing Times, Peter Wehner, powiedział, że Vance udowodnił, że jest „bystry i dowodzący oraz… doskonałym dyskutantem”.
„Czasami za bardzo starał się sprawiać wrażenie sympatycznego; wyszedłem z tego bardziej przekonany, że to pusty człowiek, jednego dnia radioaktywny i podżegający, innego ugodowego i sympatycznego” – powiedział Wehner. „Ale «dobry Vance» zrobił wiele, aby naprawić swój zniszczony wizerunek”.
Rzecznik kampanii Trumpa, Steven Cheung, powiedział Fox News Digital: „Senator JD Vance całkowicie zdominował debatę i pokazał, dlaczego musimy przywrócić prezydenta Trumpa do Białego Domu”. Dodał, że kandydat na wiceprezydenta Trumpa „udzielił jasnych odpowiedzi, w jaki sposób bilet Trump-Vance odwróci naszą gospodarkę, zabezpieczy naszą południową granicę, ponownie sprawi, że nasze ulice będą ponownie bezpieczne i przywróci pokój na Bliskim Wschodzie”.
Cheung kontynuował, mówiąc, że Vance „ujawnił Kamalę Harris i Tima Walza za porażkę, radykalnych lewicowców, których wszystkie są sloganami bez treści”.
„Potępił Kamalę Harris za zniszczenie naszej południowej granicy. Potępił Harrisa za spowodowanie rekordowej inflacji, która uczyniła życie milionami Amerykanów nieosiągalnymi. I wezwał Harrisa za umożliwienie Iranowi, co doprowadziło do obecnych ataków na Izrael” – dodał rzecznik .
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Kampania Harrisa-Walza nie odpowiedziała natychmiast na prośbę o komentarz Cyfrowe wiadomości Fox News.
