Sędzia federalny w Seattle częściowo uwzględnił, a częściowo odrzucił wniosek Amazona o oddalenie przełomowego pozwu antymonopolowego amerykańskiej Federalnej Komisji Handlu przeciwko gigantowi handlu elektronicznego.
Ponadto sędzia zgodził się z wolą FTC dotyczącą podziału sprawy na dwa etapy. Sąd w pierwszej kolejności ustali odpowiedzialność Amazona, a następnie, w przypadku uznania spółki za odpowiedzialną, zdecyduje o środkach odwoławczych.
To się nazywa częściowe zwycięstwo Amazonaale to w zasadzie wszystko, co na razie wiadomo. Nakaz wydany przez amerykańskiego sędziego okręgowego Johna H. Chuna w Seattle został złożony w poniedziałek zapieczętowany i oczekuje na rozpatrzenie przez Amazon i FTC w celu ustalenia, co należy zredagować, jeśli w ogóle, z wersji ostatecznie upublicznionej.
Czekanie potrwa co najmniej kilka tygodni. Amazon i FTC mają czas do 14 października na złożenie wspólnego oświadczenia przedstawiającego potencjalne zmiany redakcyjne – twierdzi. streszczenie orzeczenia umieszczone w aktach sprawy.
Amazonka, która kwestionuje całą sprawę FTCzażądał całkowitego zwolnienia w swoim wniosku z 8 grudnia. Fakt, że sędzia nie pozwolił na rozpoznanie całego pozwu, niewątpliwie budzi dziś w wieży pierwszego dnia pewien ostrożny optymizm.
Spółka na razie nie komentuje zamówienia. Skontaktowaliśmy się również z FTC w celu uzyskania komentarza i zaktualizujemy ten post o wszelkie merytoryczne odpowiedzi ze strony agencji.
Skarga złożona przez FTC i 17 stanowych prokuratorów generalnych, złożony we wrześniuoskarża Amazon o wykorzystywanie monopolu za pomocą „antykonkurencyjnych i nieuczciwych strategii”, które „powstrzymują rywali i sprzedawców przed obniżaniem cen, pogarszają jakość dla kupujących, obciążają sprzedawców nadmiernymi kosztami, tłumią innowacje i uniemożliwiają rywalom uczciwe konkurowanie” z firmą.
Oprócz szerszych kwestii prawnych podniesionych w pozwie, jedną z głównych kwestii spornych w faktach jest interpretacja przez FTC inicjatywy Amazona zwanej „Projektem Nessie”.
FTC opisał Nessie jako plan podniesienia cenco Amazon stanowczo zakwestionował i nazwał całkowitą błędną interpretacją. Amazon twierdzi, że Nessie, która została już wycofana, miała po prostu powstrzymać automatyczne dopasowywanie cen, aby nie generowało „niezwykłych wyników, gdy ceny stały się tak niskie, że były niezrównoważone”.
Za każdym razem, gdy nakaz zostanie odpieczętowany, dowiemy się, czy sędzia uważa, że FTC przedstawiła wystarczające fakty na poparcie swojego zrozumienia Projektu Nessie i aby ta część sprawy mogła przejść do następnego etapu.
