Były prezenter CBS News, Dan Raczej, zbeształ swojego byłego pracodawcę za odmowę sprawdzenia faktów podczas debaty wiceprezydenckiej CBS News, mówiąc, że stacja „próbuje uniknąć reakcji, jaką ABC otrzymała” za sprawdzanie faktów byłego prezydenta Trumpa.
Raczej zrezygnował ze swojej roli w serialu CBS wieczorne wiadomości w 2005 r. i ostatecznie opuścił sieć w następnym roku po zgłoszeniu zdyskredytowanej historii na temat ówczesnego prezydenta George’a W. Busha. W poniedziałek udał się do Substack przed swoim starym pracodawcą, gospodarzem debaty wiceprezydenckiej CBS pomiędzy senatorem JD Vance’em a gubernatorem Timem Walzem, która będzie moderowana przez Margaret Brennan i Norah O’Donnell.
„W życiu jest niewiele gwarancji, ale są szanse, że protegowany i kandydat na kandydata Donalda Trumpa, JD Vance, powie więcej niż jedno kłamstwo. Jeśli Vance nauczył się od Trumpa jednej rzeczy, to tego, że kłamstwo, aby zyskać przewagę, jest w porządku. Jeśli jeśli zostaniesz złapany, po prostu podwój się i kłam jeszcze trochę. Kto cię będzie sprawdzał, najwyraźniej nie CBS News?” Raczej napisał.
Były prezenter CBS News, Dan Raczej, zbeształ swojego byłego pracodawcę za odmowę sprawdzenia faktów podczas debaty wiceprezydenckiej CBS News, mówiąc, że stacja „próbuje uniknąć reakcji, jaką ABC otrzymała” za sprawdzanie faktów byłego prezydenta Trumpa. (Getty Images)
Powiedział raczej, że „niechętnie” krytykuje CBS News, w której pracował przez 45 lat, ale uważa, że jest to konieczne. Jego wezwanie do sprawdzania faktów pojawiło się po tym, jak ABC News zostało szeroko skrytykowane za wielokrotne poprawianie Trumpa, ale za zaniechanie sprawdzenia faktów wiceprezydent Kamali Harris podczas niedawnej debaty prezydenckiej.
„W tym kontekście należy zgłosić i skomentować fakt, że stacja CBS News zdecydowała się nie sprawdzać kandydatów w czasie rzeczywistym. Chciałbym wiedzieć, co spowodowało tę decyzję, ponieważ wydaje się to pozbawione kręgosłupa, zwłaszcza po Linsey Davis i David Muir z ABC skutecznie i prawidłowo sprawdzili Trumpa podczas debaty z Kamalą Harris” – napisał Raczej.
„CBS twierdzi, że sprawdzenie faktów należy do kandydatów, chociaż„ moderatorzy ułatwią te możliwości ”w czasie, gdy będzie można obalić” – kontynuował. „Chociaż zarówno sprawdzanie faktów (ABC podczas debaty Harris-Trump), jak i brak sprawdzania faktów (CNN podczas debaty Biden-Trump) spotkały się w tym roku z krytyką, w przeważającej części była ona, co nie było zaskoczeniem, stronnicza”.
Raczej zauważył, że CBS News sprawdzało kandydatów w Internecie, ale odrzuciło widzów za możliwość śledzenia ich w czasie rzeczywistym.
Współmoderatorzy debaty prezydenckiej ABC, David Muir i Linsey Davis, zostali ostro skrytykowani za ciągłe sprawdzanie faktów byłego prezydenta Trumpa, ale odmówili skorygowania wiceprezydent Kamali Harris. (Wiadomości ABC)
„Mówiąc najprościej, ta «zasada» narzucona przez CBS zachęca do kłamstwa. Zachęca uczestników do naginania prawdy, ponieważ ich przeciwnik musi wtedy spędzić czas na obalaniu kłamstwa, zamiast przedstawiać przeciwny pogląd. na podstawie kłamstwa przeciwnika, a nie bezstronnego moderatora, jest mniej wiarygodne” – napisał Raczej.
„Wydaje się jasne, że CBS stara się uniknąć ostrego uderzenia, jakie ABC otrzymała po debacie prezydenckiej. Dziennikarz, a tym bardziej organizacja informacyjna, nie powinien bać się krytyki” – kontynuował Raczej. „Ich obowiązkiem jest nawoływanie do kłamstw. Jeśli nie zrobią tego w telewizji na żywo, podczas najważniejszych wyborów we współczesnej historii, poniosą porażkę. Jednak największym przegranym jest amerykański elektorat”.
CBS News nie odpowiedziało natychmiast na prośbę o komentarz.
Na początku tego roku 92-letnia wieloletnia legenda CBS pojawił się w jego starej sieci po raz pierwszy od prawie dwóch dekad na wywiad na temat czasu pracy w sieci i kariery dziennikarskiej.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Gabriel Hays z Fox News Digital przyczynił się do powstania tego raportu.
