Narosły międzynarodowe obawy dotyczące praworządności w Hongkongu (przedstawiciel).
Hongkong:
Dwóch starszych brytyjskich sędziów złożyło niedawno rezygnację z pracy w najwyższym sądzie apelacyjnym w Hongkongu w związku z rosnącymi międzynarodowymi obawami dotyczącymi praworządności w mieście po niedawnym skazaniu 14 prominentnych działaczy na rzecz demokracji w związku z atakami na bezpieczeństwo narodowe.
„Hongkong, niegdyś tętniące życiem i zróżnicowane politycznie społeczeństwo, powoli staje się państwem autorytarnym. Praworządność jest głęboko zagrożona w każdym obszarze, w którym rząd czuje się zdecydowanie” – napisał Jonathan Sumption, jeden z sędziów. Financial Times, 10 czerwca.
Druga sędzia sądu, Beverly McLachlin, ogłosiła w poniedziałek, że ustąpi ze stanowiska po zakończeniu swojej trzyletniej kadencji 29 lipca.
Dlaczego rezygnacje są istotne?
Chociaż Hongkong dysponuje szeroką rzeszą ekspertów prawnych w sądach, handlu i środowisku akademickim, od 1997 r. w niektórych sprawach mianuje zagranicznych sędziów do pięcioosobowego Sądu Apelacyjnego.
Po powrocie Hongkongu pod rządy Komunistycznej Partii Chin w 1997 r. sądownictwo w Hongkongu zostało opisane jako „kanarek w kopalni węgla”, budujący zaufanie jako niezależny organ wolny od ingerencji z zewnątrz.
Sędziowie ci nie dominują w systemie, ale pomagają związać Hongkong z brytyjskimi tradycjami prawa zwyczajowego. Krytycy, w tym rząd USA, twierdzą, że są one zagrożone po wejściu w życie szeroko zakrojonej ustawy o bezpieczeństwie narodowym w 2020 r. i kolejnej w marcu tego roku.
Lista lokalnych sędziów wyznaczonych przez propekińskiego przywódcę Hongkongu do rozpatrywania konkretnych spraw związanych z bezpieczeństwem narodowym doprowadziła w ostatnich latach do uwięzienia wielu działaczy opozycji za szereg przestępstw, w tym zamieszki, nielegalne zgromadzenia, a ostatnio także spisek. ujarzmienie
Międzynarodowa Izba Adwokacka nazwała najnowszą ustawę o bezpieczeństwie narodowym, sekcję 23, „w znaczący sposób umożliwiającą dalsze represje wobec praw człowieka w Hongkongu”.
Rządy Hongkongu i Chin wielokrotnie powtarzały, że sądownictwo w mieście jest niezależne i że potrzebne są przepisy, aby zapewnić stabilność.
Ilu sędziów zagranicznych zasiada w Sądzie Najwyższym Hongkongu?
Po odejściu Lawrence’a Collinsa, Jonathana Sumptiona i Beverley McLaughlin w Sądzie Apelacyjnym pozostaje ośmiu zagranicznych sędziów niestałych.
Nie wszyscy zasiadają razem, ale są wybierani przez Prezesa Sądu Najwyższego do złożonego z pięciu sędziów CFA, który lata do Hongkongu w określonych sprawach.
Czy rezygnacje skłaniają innych do odejścia?
Pomimo nacisków nie jest to w tej chwili jasne. Emerytowani sędziowie i prawnicy omawiają między sobą szerszy kontekst, ale rzadko robią to publicznie lub z osobami z zewnątrz.
„Jako sędziego uczy się, jak walczyć całkowicie” – powiedział agencji Reuters emerytowany starszy sędzia. „Jeśli komukolwiek uda się powstrzymać presję, która go nie będzie niepokoić, z pewnością zrobi to stary sędzia. Nie dziwię się, że tak wielu zostaje tak długo”.
Dwóch sędziów – Beverly McLachlin i Nicholas Phillips – zakończy swoje trzyletnie kadencje odpowiednio w lipcu i październiku. McLaughlin odszedł, ale nie ogłoszono jeszcze przedłużenia kadencji Phillipsa.
McLachlin, który wcześniej przez 17 lat pełnił funkcję głównego sędziego Kanady, spotkał się z krytyką ze strony kanadyjskiej prasy za swój dalszy pobyt, czasami jednak bronił systemu prawnego Hongkongu.
W ciągu ostatnich 18 miesięcy skład innych sędziów został przedłużony lub dołączony.
W sytuacji, gdy niektórym oskarżonym, takim jak potentat medialny Jimmy Lai, grożą wyroki dożywocia, międzynarodowa presja na tych, którzy pozostali, prawdopodobnie będzie się utrzymywać, zwłaszcza w obliczu postępów wpływowego systemu ścigania za bezpieczeństwo narodowe.
Zapytany o krytykę Zachodu, najwyższy sędzia Hongkongu, Andrew Cheung, powiedział w styczniu, że ma nadzieję, że uda mu się mianować więcej czołowych sędziów zagranicznych, dodając, że „odegrali oni znaczącą rolę” w sądach w niektórych z najważniejszych rozpatrywanych apelacji. . Zagraniczni sędziowie nigdy jednak nie byli zaangażowani w głośne sprawy dotyczące bezpieczeństwa narodowego.
Jakie są przypadki?
David Neuberger, jeden z trzech pozostałych brytyjskich sędziów, ma w tym miesiącu rozpatrzyć kilka apelacji, w tym adwokatów i działaczy prodemokratycznych, w tym byłych prawodawców Martina Lee, Margaret Ng i Jimmy’ego Loya. Podczas miesięcy protestów prodemokratycznych w 2019 r. zostali ukarani za nieuznane sprawy zgromadzeń.
Neuberger powiedział agencji Reuters, że nie może komentować rezygnacji, ale oświadczył, że chce pozostać w sądzie w Hongkongu, aby jak najlepiej wspierać praworządność w Hongkongu.
Urzędnicy sądowi Hongkongu zaangażowani w sprawy związane z bezpieczeństwem narodowym, prokuratorzy wymiaru sprawiedliwości, sędziowie wyznaczeni przez prezydenta Hongkongu do rozpatrywania spraw związanych z bezpieczeństwem narodowym oraz sekretarz sprawiedliwości miasta Paul Lam staną przed sądem.
Komitet Wykonawczy Kongresu Stanów Zjednoczonych (CECC), który doradza Kongresowi, wezwał Stany Zjednoczone do rozważenia nałożenia sankcji na sędziów prowadzących sprawy dotyczące bezpieczeństwa narodowego za ich rolę w osłabianiu niegdyś szanowanej praworządności w Hongkongu. Grupy wsparcia wydały oświadczenia w tej sprawie.
Sądownictwo oraz rządy Hongkongu i Chin potępiły takie wezwania.
(Poza nagłówkiem, ta historia nie została zredagowana przez personel NDTV i została opublikowana z kanału konsorcjalnego.)
